Дело № 2-4200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании заявления об отказе от наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ФИО5 о признании заявления об отказе от наследства от 05.07.2018 недействительным по всем основаниям. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является сыном наследодателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело ***. Истец ФИО4 и ответчик ФИО5, являются родными братьями, являются наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя. С целью подачи заявления о принятии наследства, 05.07.2018 истец совместно с ответчиком пришли в нотариальную контору, где ответчик, обещая ухаживать за матерью – ДАННЫЕ ФИО7, которая, по мнению истца, наряду с ними должна была вступить в наследование имущества за умершим, предложил истцу отказаться от наследства в его пользу. В ответ на убеждения и обещания брата, что мать является наследником по закону первой очереди, истец дал свое согласие на отказ от наследства в его пользу, для чего они совместно проследовали в кабинет нотариуса для оформления и подписания соответствующего заявления. При этом, в момент подписания заявления об отказе от наследства истец не знал, что брак между родителями ФИО5 и ФИО8 расторгнут до наступления смерти последнего, в связи с чем, мать не относится к числу наследников первой очереди. Указанное обстоятельство стало известно истцу лишь в конце августа 2018 года, со слов его матери, по получению ей свидетельства о расторжении брака. Таким образом, истцом совершен отказ от наследства в виду заблуждения и под условием совершения определенных действий, оценить правовые последствия, которого истец не мог ввиду испытываемых психологических переживаний по причине смерти отца, а также по причине того, что ответчик все время находился рядом, в том числе при подписании у нотариуса заявления об отказе от наследства, чем дополнительно оказал давление на волеизъявления истца. Нотариальные действия проведены с грубыми нарушениями. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела судом на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО2

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Участвуя ранее, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, на удовлетворении искового заявления настаивал.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление. Участвуя ранее, представил заявление о признании исковых требований, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 

Ранее при рассмотрении дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14., исполняющий обязанности нотариуса ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, отметив, что отказ от заявления может быть признан недействительным в случае установления действий нотариуса незаконными. Пояснил, что в нотариальную контору обратились истец и ответчик за оформлением наследства. ФИО4 отказался от наследства в пользу брата – ФИО5, все последствия отказа от наследства сторонам разъяснены, а также проведена беседа с каждым наследником как совместно, так и по отдельности о последствиях указанного действия. В ходе беседы установлено, что между отцом и матерью наследников брак расторгнут в 2013 году. Кроме того, на момент смерти умерший состоял в зарегистрированном браке с другой женщиной. 

Третье лицо ФИО2, ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований. Указали, что как истцу, так и ответчику было достоверно известно, как о расторжении брака их родителей, так и о новом браке их отца с ней (ФИО2). Истец имеет высшее юридическое образование, является заведующим кафедрой БЮИ, оснований полгать о заблуждении последнего относительно предмета и оснований сделки в виде отказа от наследства не имеется. Доказательств совершения сделки под давлением, с оговорками, ввиду тяжелой жизненной ситуации, в которой последний не мог осознавать значение своих действий, руководить ими суду не представлено. Основания для признания действий нотариуса незаконными отсутствуют, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Наследниками по закону являются жена – ФИО2, а также сыновья – ФИО4 и ФИО5

5 июля 2018 года нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело *** после смерти умершего ДАННЫЕ ФИО7 (л.д.23-40).

31 августа 2018 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве собственности на земельный участок и жилой дом, приобретённых совместно с умершим в период брака (л.д. 27).

Из материалов наследственного дела следует, что 5 июля 2018 года ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца (л.д. 25).

Также 5 июля 2018 года ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался по всем основаниям (по закону, по завещанию) от причитающейся ему доли в наследственном имуществе наследодателя ДАННЫЕ ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына наследодателя ФИО5 (л.д. 26).

Из содержания искового заявления, пояснений истца и его представителя следует, что между истцом и ответчиком имелась устная договоренность, в соответствии с которой ответчик обязался ухаживать за матерью – ДАННЫЕ ФИО7, которая, по мнению истца, наряду с ними должна была вступить в право наследования, в связи с чем, истец отказался от своей доли в пользу ответчика.

Позднее истец обратился к нотариусу с намерением отменить данный им отказ, однако нотариусом отказано в совершении нотариального действия, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу, является установление факта в подтверждении обстоятельств подписания соглашения, отказа от наследства у нотариуса, наличие или отсутствие воли истца на безусловный отказ от наследства, удостоверенный у нотариуса, совершение указанного юридически значимого действия под условием.

Согласно ст. 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

При удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось ФИО4 содержание статьи 1157 ГК РФ (л.д. 26).

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от наследства в пользу ответчика совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан заявителем собственноручно, выражен в заявлении от 5 июля 2018 года. Отказ ФИО4 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, потому оснований для признания данного отказа недействительным у суда не имеется. При его совершении нотариусом разъяснялись положения статьи 1157 Гражданского кодекса Российской федерации. 

Каких-либо сведений о соглашении между истцом и ответчиком о том, что отказ от наследства совершен под условием, по которому ответчик ФИО5 обязался ухаживать за матерью, материалы дела не содержат. Указанное, опровергается пояснения нотариуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15., данными последним при рассмотрении дела, что согласуется с представленными материалами наследственного дела, из содержания которого не усматривается доказательств совершения сделки под условием либо с оговорками.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Учитывая изложенное выше, суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, недействительность оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства, открывшегося после смерти его отца. Поскольку любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него. Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

Суд не принимает во внимание довод истца о том, что основанием для признании сделки недействительной является то обстоятельство, что ему не было известно о расторжении брака родителей, а также того, что его мать не является наследником отца, поскольку указанное опровергается материалами наследственного дела, а также не имеет правового значения в рамках рассматриваемого спора.

В свою очередь, истец не представил суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств, которые подтверждали бы его доводы о том, что в момент составления отказа от наследства он не мог оценить последствия совершения указанной сделки, ввиду психологических переживаний, связанных со смертью близкого родственника, не понимал значения своих действий, не мог руководить ими.

При рассмотрении дела судом разъяснялось право на проведение судебной экспертизы для подтверждения указанного, однако сторона не воспользовалась последним, от прохождения экспертизы отказалась. 

Материалами дела, подтверждается, что истец в установленном порядке и в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца, таким образом, им было реализовано своё право, в связи с чем, оснований для признания такого отказа недействительным не имеется. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменён или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ).

Довод истца о том, что при написании заявления об отказе от наследства действия нотариуса были незаконными не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Оказание давления со сторона ответчика на истца не нашло подтверждение при рассмотрении гражданского дела, опровергается пояснениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 

Судом достоверно установлено, что у истца отсутствовало заблуждение относительно природы совершаемой сделки, тогда как заблуждение относительно мотивов сделки существенного значения не имеет и не ведет к признанию ее недействительной.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, судом установлено, что заявленные истцом требования противоречат закону, суд не принимает признание иска представленное ответчиком (л.д.47). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья О.С. Пойлова 

С учетом положений ч.2 ст.108 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2018 года.