Дело №–1314/2025

УИД №RS0№-43

Поступило 26.08.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 26 ноября 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кулик О.В., 

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, в обоснование требований указав, что (дата) АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ответчик заключили кредитный договор № ............ на сумму ............ рублей под 19,50% годовых, сроком погашения 60 ежемесячных платежей согласно графика. ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое она была обязана исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность в размере ............ руб. На основании изложенного просит суд: взыскать в пользу АО "Альфа-Банк" с ответчик задолженность по кредитному договору № ............ от (дата) по состоянию на начало операционного дня (дата) в размере ............, из которых: просроченный основной долг – ............ руб., просроченные проценты – ............ руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ............ руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – ............ руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ответчикзаключен кредитный договор № ............ о предоставлении кредита в Р. рублях на сумму ............ рублей, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, исследованного судом. Проценты за пользование кредитом – 19,50 % годовых. Согласно кредитному договору, Кредит погашается частями в соответствии с графиком на 60 ежемесячных платежей ежемесячно с (дата) по (дата) по 14 000 рублей- сумма погашения основного долга (л.д.6-12). ответчик была ознакомлена с условиями договора и подписав его, обязалась их выполнять. 

Согласно выписке из банковского счета ответчика на счет ответчика зачислена сумма 840 000 руб., тем самым исполнил обязанности перед заемщиком. Вместе с тем, ответчик исполняла обязанности в соответствии с графиком ежемесячно с (дата) по (дата) по ............ руб. ежемесячно. Далее, прекратила исполнение своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно справке по выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ............ лицо (ИНН ............) не является индивидуальным предпринимателем, что усматривается из выписки из ЕГРИП в отношении ответчик о том, что прекратила деятельность (дата). 

Между тем, заемщик ответчик свои обязательства по кредиту в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не исполнила. В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчик было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору № ............ от (дата). Направление требования в адрес ответчика подтверждено списком внутренних почтовых отправлений. Требование истца ответчиком исполнено не было. 

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки. 

Заемщиком неоднократно были нарушены сроки исполнения обязательства по возврату кредитных средств, что повлекло формирование задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств по состоянию на (дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере ............, из которых: просроченный основной долг – ............, просроченные проценты – ............ руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – ............ руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – ............ руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают. 

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с банком, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. 

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № ............ от (дата) в размере в размере 766 186 рублей 13 копеек, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от (дата) подтверждается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ............ руб., рассчитанную в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............ рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ответчик, (дата) года рождения, уроженки пгт. ________ (паспорт серии ............ №, выдан (дата) ОВД ________) в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН ............, ИНН ............) задолженность по кредитному договору № ............ от (дата) по состоянию на начало операционного дня (дата) в размере ............, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............, а всего .............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кулик 

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья О.В.Кулик