Дело №2-827/2025, 

УИД 76RS0014-01-2024-004812-27

Изготовлено 16.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 июня 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Платоновой Э.А.,

с участием прокурора Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», с учетом уточнения исковых требований просила:

- признать положение договора страхования в части необходимости наступления смерти застрахованного лица в течение одного года с момента диагностирования 

<

данные изъяты> недействительным;

- признать случай, произошедший с ФИО2, страховым;

- признать отказ АО «СОГАЗ» в страховой выплате незаконным;

- признать право на страховую выплату за ФИО1;

- взыскать с ответчика страховую выплату в размере 4 000 000 рублей;

- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2024 по 21.01.2025 по ст.395 ГК РФ, в размере 345 705 рублей 82 копейки, 

- продолжить начисление процентов с 22.01.2025 по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты денежных средств;

- взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей;

- взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканных судом в пользу истцов сумм согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ФИО2 являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от 20.05.2022 (далее по тексту – Договор страхования). Страхователем по данному договору является работодатель ФИО2 – ООО «Транснефтъ-Балтика», выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица, согласно распоряжению от 05.08.2022 является ФИО1 

По Договору страхования объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица вследствие заболевания или смертью застрахованного лица вследствие заболевания.

Страховым случаем является смерть в результате 

<

данные изъяты>.

У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ диагностировано заболевание – 

<

данные изъяты>. Поскольку Договор страхования на момент диагностирования заболевания уже действовал, то данное заболевание впервые было диагностировано у ФИО2 в период действия Договора страхования.

Впоследствии у ФИО2 была обнаружена 

<

данные изъяты>, в связи с чем проведение 

<

данные изъяты> было противопоказано. Также в связи с осложнениями дыхания из-за болезни у ФИО2 были обнаружены 

<

данные изъяты>. В мае 2024 года была выявлена 

<

данные изъяты>. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, вероятно приблизительно в этот период у ФИО2 была, диагностирована 

<

данные изъяты> которая привела к 

<

данные изъяты>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, непосредственно к смерти привела 

<

данные изъяты> которая была диагностирована за 27 дней до смерти.

В связи с изложенным ФИО1 в июле-августе 2024 года обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, представила документы, подтверждающие факт и причину наступления страхового случая.

В ответ на Заявление было получено письмо о направлении информации по событию № от 16.08.2024 № (далее также – отказ), из которого следовало, что событие, произошедшее с ФИО2, не является страховым случаем, и АО «СОГАЗ» не имеет оснований для осуществления страховой выплаты. В качестве причины отказа страховая компания указала, что из представленных медицинских документов следует, что смерть ФИО2 наступила от 

<

данные изъяты>, диагностированного 14.06.2023, то есть по истечении одного года со дня установления диагноза, поэтому страховая компания не имеет оснований для выплаты.

ФИО1 не согласна с принятым АО «СОГАЗ» решением об отказе в выплате страхового возмещения, считает его незаконным.

По мнению истицы, смерть ФИО2 является страховым случаем, поскольку она произошла в период действия договора страхования, а заболевание, являющееся причиной смерти ФИО2, также диагностировано в период действия договора страхования.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на положения ст.ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 10, 167, 168, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1, её представитель на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв и дополнительный отзыв на исковое заявление. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 исковые требования не признала. В отзыве ответчика на исковое заявление указано, что с заявленными требованиями АО «СОГАЗ» не согласно в полном объеме.

В силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона. Стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. 

Как следует из договора страхования, в соответствии с п.1.2 Договора «Объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания, или смертью Застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания». Список застрахованных лиц, определен списком к настоящему договору. При этом перечень страховых рисков, при которых наступает обязанность Страховщика произвести страховую выплату установлен в пункте 2.2 Договора, к ним относится, в том числе, смерть в результате онкологического заболевания.

При этом, каждый из рисков установленный договором страхования, определен критериями, установленными договором и не имеет расширенного толкования.

Заболевание ФИО2 было диагностировано в период действия Договора страхования, однако, смерть ФИО2 наступила спустя более одного года со дня установления диагноза, в связи с чем событие, произошедшее с ФИО2 не является страховым случаем по Договору страхования и у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. При этом, не имеет правового значения, что на момент наступления события, в отношении указанного лица действовал договор страхования.

Как следует из Договора страхования, в соответствии с пунктом 2.2.6. Договора страхования установлен перечень страховых случаев по страхованию от несчастных случаев и болезней, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность произвести выплату страховой суммы, в том числе - смерть в результате онкологического заболевания» - смерть застрахованного лица, обусловленная онкологическим заболеванием, впервые диагностированным в течение срока страхования для данного застрахованного лица, и наступившая в течение 1 года со дня диагностирования заболевания, послужившего причиной смерти. В указанном случае, ключевым моментом, является как факт возникновения события так период его окончания.

Таким образом, для наступления события по заявленному риску необходимо наличие одновременно 2-х условий - это впервые диагностированное заболевание и как следствие наступление последствий, а именно смерть от вышеуказанного заболевания, в течение установленного срока. По отдельности указанные риски не застрахованы.

Воспользовавшись закрепленным в законе правом по самостоятельному определению условий договора страхования, стороны Договора страхования в надлежащей форме согласовали между собой и указали в разделе 2 конкретные события, которые являются страховыми случаями, а также случаи, не являющиеся застрахованными.

По мнению ответчика, в рассматриваемом споре страховой случай в соответствии с условиями Договора страхования не наступил.

Третье лицо ООО «Транснефть-Балтика», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные возражения на исковое заявление. 

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ФИО1, её представителя на основании доверенности ФИО3, заключение прокурора Сергеевой Е.О., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между АО «СОГАЗ» (страховщик) и АО «Транснефть-Балтика» (страхователь) 20.05.2022 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № (том 1 л.д. 92-100).

Согласно п.1.7 указанного договора он заключен на условиях Правил страхования от несчастных случаев и болезней от 28.12.2018 (том 2 л.д. 1-161). 

В соответствии с п.1.1 договора страхования от 20.05.2022 № страховщик обязуется за обусловленную данным договором плату (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, выплатить обусловленную настоящим Договором сумму (с учетом положений подп. подп. 2.4.1,2.4.2, п.п. 6.2, 6.3 настоящего Договора) в случае причинения вреда жизни пли здоровью Застрахованного лица при наступлении страхового случая.

В силу положений п.1.2 указанного договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания, или смертью Застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания.

Право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен настоящий Договор. Договор считается заключенным в пользу Застрахованного лица, если в Договоре не названо в качестве Выгодоприобретателя другое лицо. Список Застрахованных лиц является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2 к настоящему Договору) (п.1.3 договора страхования от 20.05.2022 №22 LA 1478).

Пунктом 1.4 указанного договора установлено, что застрахованное лицо имеет право назначить Выгодоприобретателя на случай своей смерти, заполнив соответствующее распоряжение (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Если в Договоре назначен Выгодоприобретатель на случай смерти Застрахованного лица, то при наступлении страховых случаев, не связанных со смертью Застрахованного лица, страховая выплата производится Застрахованному лицу.

В соответствии с п.2.1 договора страхования от 20.05.2022 № страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное настоящим Договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному лицу (Выгодоприобретателю).

В силу п.2.2 указанного договора страхования по данному договору предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев по следующим рискам:

Смерть в результате несчастного случая;

Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая;

Утрата профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая;

Временное расстройство здоровья в результате несчастного случая;

Смерть в результате заболевания;

Смерть в результате онкологического заболевания;

Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания.

В соответствии с п.2.2.5 договора страхования от 20.05.2022 № под страховым риском «Смерть в результате заболевания» понимается смерть Застрахованного лица в результате любого заболевания (в т.ч. диагностированного до даты заключения Договора страхования), наступившая в течение срока страхования, за исключением онкологического заболевания и заболеваний, прямо указанных в исключениях в п.п. 3.3.7; п.п. 3.3.8; п. 3.5, п. 3.7 настоящего Договора. 

В силу положений п.2.2.6 договора страхования от 20.05.2022 № под страховым риском «Смерть в результате онкологического заболевания» понимается смерть Застрахованного лица, обусловленная онкологическим заболеванием, впервые диагностированным в течение срока страхования, и наступившая в течение одного года со дня диагностирования заболевания, послужившего причиной смерти.

Срок действия договора определен тремя годичными периодами: с 01.06.2022 по 31.05.2023, с 01.06.2023 по 31.05.2024, с 01.06.2024 по 31.05.2025.

Из материалов дела следует, что ФИО2, приходившийся истице ФИО1 супругом, в соответствии с условиями указанного договора являлся застрахованным лицом как работник ООО «Транснефть-Балтика». Выгодоприобретателем на случай смерти ФИО2 является ФИО1

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с медицинским свидетельством о смерти от 08.07.2024 первоначальной причиной смерти ФИО2 явился рак 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 199). Из медицинского свидетельства о смерти также следует, что приблизительный период времени между началом указанного паталогического процесса и смертью ФИО2 составляет 14 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что с даты диагностирования у ФИО2 указанного 

<

данные изъяты> до его смерти прошло более одного года. 

В АО «СОГАЗ» 06.08.2024 от ФИО1 поступило заявление о страховой выплате в связи со смертью ФИО2 

Письмом от 16.08.2024 № АО «СОГАЗ» сообщило ФИО1 об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем. В обоснование принятого решения указано, что в соответствии с представленными медицинскими документами смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> диагностированного 14.06.2023. Данное заболевание было диагностировано в период действия Договора страхования, при этом, смерть ФИО2 наступила спустя более одного года со дня установления диагноза.

В связи с получением указанного ответа страховщика ФИО1 23.09.024 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о предоставлении договора страхования и правил страхования. Письмом от 25.09.2024 АО «СОГАЗ» направило ФИО1 выписку из договора страхования от 20.05.2022 №. 

В силу положений п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 ст.943 ГК РФ установлено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3 ст.943 ГК РФ).

В силу положений п.4 ст.943 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ч. 3. ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Судом установлено, что в соответствии с п.3.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных 28.12.2018, в соответствии с которым заключен договор страхования от 20.05.2022 №22 LA 1478, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Страховым случаем является предусмотренное договором страхования совершившееся событие из числа указанных в п. 3.2 настоящих Правил, явившееся следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования и в указанный в договоре страхования период страхового покрытия (п. 3.4 настоящих Правил), или заболевания, диагностированного в период действия договора страхования, подтвержденное в установленном порядке документами в соответствии с настоящими Правилами, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату (за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п.п. 3.6 -3.13 настоящих Правил).

Пунктом 3.2 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных 28.12.2018, предусмотрено два страховых случая, связанных с наступлением смерти застрахованного лица: «Смерть в результате несчастного случая» (п.3.2.4), «Смерть в результате заболевания» (п.3.2.8). 

В соответствии с п.3.2.4 Правил страхования под страховым риском «Смерть в результате несчастного случая» понимается смерть Застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем, и произошедшая в течение одного года со дня данного несчастного случая. 

В соответствии с п.3.2.8 Правил страхования под страховым риском «Смерть в результате заболевания» понимается смерть Застрахованного лица обусловленная заболеванием, предусмотренным условиями договора страхования, и произошедшая в течение срока действия договора страхования.

Страховой риск «Смерть в результате онкологического заболевания» п.3.2 Правил страхования не предусмотрен.

Суд отмечает, что наступившая ДД.ММ.ГГГГ смерь ФИО2 соответствует признакам предусмотренного п.3.2.8 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных 28.12.2018, страхового случая по страховому риску «Смерть в результате заболевания».

В соответствии со ст.16 ФЗ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласовав в одностороннем порядке условия страхования, содержащиеся в оспариваемого пункте договора, без наличия у застрахованного лица (выгодопроиобретателя) права на изменение условий заключенного договора, ответчик существенно ограничил свои обязательства по договору страхования, включив условие, по которому выплата не производится после года со дня диагностирования заболевания, что является злоупотреблением правом, поскольку в данной ситуации страховщик практически освобождает себя от ответственности по выплате страхового возмещения, что противоречит закону, ввиду чего указанное условие является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В п.1 ст.168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

С учетом изложенного суд полагает необходимым признать недействительным п.2.2.6 договора страхования от несчастных случаев и болезней от 20.05.2022 №, заключенного АО «СОГАЗ» и ООО «Транснефть-Балтика», в части, позволяющей не признавать страховым случаем по данному договору смерть Застрахованного лица, обусловленную онкологическим заболеванием, впервые диагностированным в течение срока страхования, и наступившую по истечении одного года со дня диагностирования заболевания, послужившего причиной смерти, но в течение срока страхования.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, определенные статьями 963, 964 ГК РФ, в настоящем деле отсутствуют.

При таких обстоятельства имеются основания для признания наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО2 страховым случаем и для взыскания с ответчика в пользу истицы страхового возмещения в сумме 4 000 000 рублей.

Принимая во внимание дату обращения ФИО1 в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении (06.08.2024), установленный п.10.7 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных 28.12.2018, срок рассмотрения такого заявления (30 рабочих дней), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2024 по 03.06.2025 в сумме 586 651 рубль 40 копеек, исходя из следующего расчета: (4 000 000 рублей х 19% / 366 дней х 40 дней (с 18.09.2024 по 27.10.2024)) + (4 000 000 рублей х 21% / 366 дней х 65 дней (с 28.10.20204 по 31.12.2024)) + (4 000 000 рублей х 21% / 365 дней х 154 дня (с 01.01.2025 по 03.06.2025)).

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму страхового возмещения в размере 4 000 000 рублей за период с 04.06.2025 года по дату фактической выплаты страхового возмещения.

Оснований для уменьшения суммы процентов суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Право ФИО1 на своевременное и в полном размере получение страхового возмещения по договору страхования ответчиком нарушено, что в силу положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание, что ФИО1 перенесла нравственные страдания вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Суд находит соответствующей требованиям разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пунктом 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемом случае начислению подлежит штраф в сумме 2 298 325 рублей 70 копеек, исходя из следующего расчета (4 000 000 рублей + 586 651 рубль 40 копеек + 10 000 рублей) х 50%.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание обстоятельства настоящего гражданского дела, в том числе характер допущенных ответчиком нарушений, период просрочки, размер задолженности, и не усматривает оснований для уменьшения размера штрафа.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату при подаче уточненного искового заявления государственной пошлины в сумме 29 419 рублей 94 копейки.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29 686 рублей, исходя из следующего расчета: ((4 000 000 рублей + 586 651 рубль 40 копеек – 3 000 000 рублей) х 0,007% + 45 000 рублей + 3 000 рублей) – 29 419 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным п.2.2.6 договора страхования от несчастных случаев и болезней от 20 мая 2022 года №, заключенного акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и обществом с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика», в части, позволяющей не признавать страховым случаем по данному договору смерть Застрахованного лица, обусловленную онкологическим заболеванием, впервые диагностированным в течение срока страхования, и наступившую по истечении одного года со дня диагностирования заболевания, послужившего причиной смерти, но в течение срока страхования.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) страховое возмещение в сумме 4 000 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2024 года по 03 июня 2025 года в сумме 586 651 рубль 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 2 298 325 рублей 70 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 29 419 рублей 94 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму страхового возмещения в размере 4 000 000 рублей за период с 04 июня 2025 года по дату фактической выплаты страхового возмещения.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 29 686 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский