Мотивированное 

решение

составлено 16 мая 2019 года

Дело № 2-678/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года

г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л., 

при секретаре Некипеловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищно-коммунальное предприятие - СЕРВИС» (далее по тексту – ООО «ЖКП - СЕРВИС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от 

<

дата>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке Ф-9 по данному адресу были зарегистрированы ответчики. Длительное время ответчики несвоевременно производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 94 647 рублей 91 копейка и пени в размере 34 074 рубля 54 копейки, а всего 128 722 рубля 45 копеек. 

Поскольку ответчики добровольных мер к погашению задолженности не предпринимают, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50 184 рубля 41 копейка, пени в сумме 27 041 рубль 31 копейка, а всего 77 225 рублей 72 копейки. Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 44 463 рубля 50 копеек, пени в сумме 7 033 рубля 23 копейки, а всего 51 496 рублей 73 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69, ст.153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.В судебном заседании установлено, что на основании Договора от 

<

дата> управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «ЖКП – СЕРВИС».

На основании договора социального найма жилого помещения № от 

<

дата> ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. 

Согласно справке формы №9 в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 с 

<

дата>, ФИО4 с 

<

дата>, ФИО3 с 

<

дата>, ФИО5 с 

<

дата> по настоящее время. 

Из справки ООО «КВЦ», выданной на основании поквартирной карточки, ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> по 

<

дата>, а ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность оплате жилья и коммунальных услуг в размере 94 647 рублей 91 копейка и пени в сумме 34 074 рубля 54 копейки, а всего 128 722 рубля 45 копеек.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным. Ответчики сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени не оспаривали, доказательств, свидетельствующих об оплате жилья и коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представили.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными материалами дела.

Таким образом, суд считает, что образовавшаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме, в сумме, рассчитанной истцом, поскольку ответчики, на которых возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности в спорный период. 

В силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50 184 рубля 41 копейка, пени в сумме 27 041 рубль 31 копейка, а всего 77 225 /семьдесят семь тысяч двести двадцать пять/ рублей 72 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 44 463 рубля 50 копеек, пени в сумме 7 033 рубля 23 копейки, а всего 51 496 /пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть/ рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» государственную пошлину в размере 1 887 рублей /одна тысяча восемьсот восемьдесят семь/ рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий - Е.Л.Пелепец