Дело № 12-18/2018

РЕШЕНИЕ

19 июня 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Забировой Е.В.,

с участием 

лица, в отношении которого вынесено постановление, по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 18 мая 2018 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 18 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление, принесенной в пределах срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО1 выражает несогласие с вышеназванным постановлением, полагая, что его вина во вменяемом правонарушении не доказана, а именно указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что именно он осуществил самовольное подключение к электрическим сетям. С учетом изложенного ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 18 мая 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления, дополнив, что с декабря 2017 года потребление электричества в 

<

адрес> не производилось.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе событие административного правонарушения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочего обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из вышеприведенных положений КоАП РФ следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следует установить событие административного правонарушения, в том числе дату совершения административного правонарушения, поскольку в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Вопреки вышеизложенным требованиям КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2018 года, которым установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не содержит указания на дату совершения такого административного правонарушения, что не позволяет установить вынесено ли постановление по делу об административном правонарушении в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Вышеизложенное является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а потому в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 18 мая 2018 года отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области.

Судья Ю.В. Ульянов