Дело № 2-465\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) произошло ДТП по вине водителя автомашины ПЕЖО, в результате чего автомашине марки АУДИ А6, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения. (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) г. Н.Новгорода произошло ДТП по вине водителя автомашины (№) (№), в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в АО «Объединенная Страховая Компания». Согласно заключениям независимого эксперта ФИО2, по страховому случаю от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет (данные обезличены) руб., стоимость услуг эксперта-(данные обезличены) руб., по страховому случаю от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет (данные обезличены) руб., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены) руб. При обращении (ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику, где была застрахована гражданская ответственность истца, страховое возмещение не было выплачено в полном размере.

Истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения – (данные обезличены) руб., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)по день вынесения решения судом, расходы на составление экспертных заключений- (данные обезличены) руб., расходы на изготовление копий экспертных заключений-(данные обезличены)., расходы на услуги курьера-(данные обезличены) руб.

Позднее истец уточнил свои требования. Просит взыскать неустойку. Расходы на составление экспертного заключения, расходы на изготовление копий документов, расходы на услуги курьера,штраф. При этом указал, что страховое возмещение перечислено истцу (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.). ( л.д.146)

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца поддержал требования истца.

Представитель ответчика иск не признал. Считает, что истцу все выплачено и требования излишни.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон «О защите прав потребителей» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования применяются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего, основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

На основании ст.931 ГК РФ может быть застрахована ответственность за причинение вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не указано, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред, даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственность за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (в ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.), с изм. и доп., вступ. в силу (ДД.ММ.ГГГГ.)) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер.

В соответствии с требованиями положений ст.14.1, 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.18 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» определяет размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» (действующая редакция) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.13 Положения Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом ст. 15 ГК РФ, пункта 3.12 "Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России (ДД.ММ.ГГГГ.) N 431-П, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

Из представленных материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) произошло ДТП по вине водителя автомашины ПЕЖО, в результате чего автомашине марки (№) (№), принадлежащей истцу, причинены механические повреждения. (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) г. Н.Новгорода произошло ДТП по вине водителя автомашины (№), в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в АО «Объединенная Страховая Компания». Согласно заключениям независимого эксперта ФИО2, по страховому случаю от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет (данные обезличены) руб., стоимость услуг эксперта-(данные обезличены) руб., по страховому случаю от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет (данные обезличены) руб., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены) руб. При обращении (ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику, где была застрахована гражданская ответственность истца, страховое возмещение было выплачено не в полном размере. Так, по ДТП, имевшему место быть (ДД.ММ.ГГГГ.) было выплачено (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) коп., по ДТП, имевшему место быть (ДД.ММ.ГГГГ.) выплачено (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма (данные обезличены) коп. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 пояснил, что поддерживает доводы, указанные в заключениях за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в полном объеме. При этом он указал, что осмотр транспортного средства производился.

Доводы представителя ответчика о том,что экспертиза проведена в отсутствие представителя страховой компании, что свидетельствует о необоснованности выводов эксперта, суд находит несостоятельными. В материалах дела имеет место быть телеграмма, свидетельствующая об уведомлении ответчика о дне осмотра автомашины экспертом ( л.д.31).

Допрошенный в судебном заседании ФИО3-эксперт, направленный ответчиком для участия в осмотре автомашины к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 часов, пояснил, что он подъехал к указанному времени к месту указанному в телеграмме, однако, автомашину истца не увидел, в связи с чем уехал. При этом кому-либо позвонить он не догадался.

Тот факт,что эксперт не увидел автомашину истца, и не принял мер к выяснению местонахождения автомашины, не может свидетельствовать о том, заключения экспертизы не соответствуют требованиям законодательства и проведены без уведомления страховой компании.

Заключения экспертов, представленные истцом, суд принимает, поскольку они выполнены специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

В соответствии с п. 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате, а также приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, в течение 20 календарных дней за исключением не рабочих праздничных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Сумма убытков по оплате услуг эксперта в размере (данные обезличены) руб.не выплачена истцу, в связи с чем подлежит взысканию. Данная сумма соответствует сумме, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов на услуги эксперта, учитывая среднерыночные цены на данный вид услуг по региону.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ) - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 13 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В данном случае неустойка подлежит взысканию за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма неустойки составляет: (данные обезличены) руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, ходатайства представителя ответчика, а также, учитывая все обстоятельства по делу, суд находит необходимым снизить размер неустойки до (данные обезличены) руб., поскольку подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.64 Постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы неустойки (пени), а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, поскольку страховое возмещение выплачено после обращения истца в суд. Суд находит необходимым снизить размер подлежащего взысканию штрафа до (данные обезличены) руб., учитывая все обстоятельства по делу.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на изготовление дубликатов экспертного заключения-(данные обезличены) руб., расходы на услуги курьера-(данные обезличены) руб.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит в местный бюджет госпошлина в размере (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО4 к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Объединенная Страховая Компания» в пользу ФИО1 ФИО4 неустойку(данные обезличены)., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены)., расходы на изготовление копий экспертного заключения-(данные обезличены) руб., расходы на услуги курьера-(данные обезличены)., штраф-(данные обезличены).

Взыскать с АО «Объединенная Страховая Компания» госпошлину в местный бюджет в размере (данные обезличены) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И.Корнилова