КОПИЯ

Материал № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Стрежевой Томской области 23 сентября 2019 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кураш Елена Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: помещении магазина с признаками алкогольного опьянения, приставал к гражданам, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, провоцировал драку, повредил сотовый телефон ЛНА своими действиями выражал явное неуважение к обществу, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Пятерочка» в состоянии алкогольного опьянения, купил продукты, вернувшись домой, обнаружил отсутствие сотового телефона, вернулся в магазин, поскольку предположил, что оставил телефон в магазине, стал искать телефон, затем в магазине произошел словесный конфликт с девушкой, после чего он случайно задел её и у неё выпал телефон. Умысла на порчу сотового телефона не было, девушку он не оскорблял.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом КЕН

- заявлением ЛНА от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за порчу сотового телефона;

- объяснениями ЛНА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» ранее ей незнакомый ФИО2 вел себя агрессивно, оскорблял её, выражался в присутствии иных граждан нецензурной бранью, в том числе в её адрес, выбил у неё из рук сотовый телефон, в результате чего повредил его;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», где произошел конфликт;

- объяснениями МАВ САВ ШНВ которые не отрицали нахождение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине », который спровоцировал конфликт с ЛНА и который выражался в присутствии граждан, в том числе в её адрес, нецензурной бранью.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ.

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО2 подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственности, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Кураш

Судья Е.Н. Кураш