.

Дело № 2-546/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком 09 августа 2014 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 704 653 руб. 14 коп. на срок 84 месяца под 27,9% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате проценты за пользование кредитом в установленный договором срок не исполнил, в результате чего по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 октября 2022 года составила: 677 892 руб. 07 коп. – основной долг, 1 387 490 руб. – проценты по ставке 27,9% годовых, 465 167 руб. 92 коп. – неустойка. Исполнение обязательств заемщиком перед банком обеспечивалось залогом транспортного средства. Право требования задолженности с ФИО2 перешло по договору цессии к истцу. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, проценты за пользование кредитом и неустойку по день фактического погашения задолженности по основному долгу и обратить взыскание на переданный в залог автомобиль.

Определением суда от 18 июня 2024 года произведена замена истца на индивидуального предпринимателя ФИО1

19 июня 2024 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ФИО2 255 149 руб. 07 коп. – основной долг за период с 11 мая 2020 года по 09 августа 2021 года, 293 304 руб. 31 коп. – проценты по ставке 27,9% годовых за период с 12 мая 2020 года по 24 июня 2024 года, 182 008 руб. 03 коп. – неустойку на сумму основного долга в сумме 255 149 руб. 07 коп. за период с 12 мая 2020 года по 24 июня 2024 года, проценты за пользование кредитом и неустойку, начиная с 25 июня 2024 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу и обратить взыскание на автомобиль NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения иска просил уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 09 августа 2014 года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 704 653 руб. 14 коп. на 84 месяца с даты выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом от 27,9% до 36,9% годовых (в зависимости от наличия договора личного страхования). Кредит подлежал возврату ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 09 сентября 2014 года по 09 августа 2021 года, в сумме 19 162 руб. 85 коп., за исключением первого платежа в сумме 28 662 руб. 85 коп. и последнего платежа в сумме 21 435 руб. 84 коп. Кредит предоставлен заемщику на следующие цели: 580 000 руб. на приобретение заемщиком транспортного средства - автомобиля NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска и 124 653 руб. 14 коп. на оплату страховой премии по договору личного страхования заемщика с ООО СК «РГС-Жизнь». Договором предусматривается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Исполнение обязательств заемщика перед банком также обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства – автомобиля NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска.

09 августа 2014 года ФИО2 заключила с ООО «АгатГрупп» договор купли-продажи транспортного средства NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска; данный автомобиль зарегистрирован органами ГИБДД за ответчиком 12 августа 2014 года.

Также в материалы дела представлен полис страхования от несчастных случаев № от 09 августа 2014 года, в соответствии с которым ФИО2 застрахована ООО СК «РГС-Жизнь» от следующих страховых рисков: смерть в результате несчастного случая и инвалидность 1 группы в результате несчастного случая, срок страхования с 09 августа 2014 года по 09 сентября 2019 года, страховая сумма по договору на дату заключения договора 704 653 руб. 14 коп., страховая премия 124 653 руб. 14 коп.

Факт предоставления банком кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Таким образом, кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно выписке по счету до марта 2015 года включительно ФИО2 производила платежи в размере, установленном договором. В последующем совершала платежи в меньшем размере и с нарушением установленных сроков, последний платеж внесен 11 октября 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2016 года ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «Холдинг Солнечный» по договору цессии № в полном объеме свои права, в том числе, к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 09 августа 2014 года. На момент передачи права (требования) задолженность по данному договору составляла: по основному долгу 677 892 руб. 07 коп., по процентам 205 661 руб. 15 коп. В последующем ООО «Холдинг Солнечный» уступило данное право (требование) индивидуальному предпринимателю ФИО3 по договору № от 16 августа 2022 года, а уже 22 декабря 2023 года данное право (требование) было передано истцу – индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора цессии № №.

В ходе судебного разбирательства, сторона ответчика не оспаривала факт заключения договора, наличие задолженности по нему, однако возражая против удовлетворения исковых требований, указывала на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно квитанции об отправке настоящее исковое заявление было подано в суд в электронном виде 19 мая 2023 года. 

Истец заявляет требования о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, начиная с 11 мая 2020 года и по день фактического возврата долга.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 19 мая 2023 года, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности истек по платежам, срок уплаты которых наступил до 19 мая 2020 года.

Учитывая, что в соответствии с графиком платежей платеж за май 2020 года подлежал оплате 11 мая 2020 года, суд приходит к выводу, что по данному платежу истцом пропущен срок исковой давности, как и по требованиям о взыскании неустойки на этот платеж, по остальным платежам, начиная с 09 июня 2020 года и по 09 августа 2021 года, и начисленные на эти суммы неустойку срок исковой давности не пропущен, а потому требования в этой части подлежат удовлетворению.

Определяя размер кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых.

Согласно графику платежей сумма задолженности по основному долгу и процентам за период с 09 июня 2020 года и по 09 августа 2021 года составляет 242 210 руб. 18 коп. и 47 505 руб. 56 коп. соответственно.

За период с 10 августа 2021 года по день вынесения судом решения – 14 октября 2024 года сумма процентов составит 214 988 руб. 71 коп.

Порядок расчёта: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году.

2021 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма процентов 

10.08.2021 – 31.12.2021 144 242 210,18 26 660,37 26 660,37 

2022 (365 дней)

01.01.2022 – 31.12.2022 365 242 210,18 67 576,64 94 237,01 

2023 (365 дней)

01.01.2023 – 31.12.2023 365 242 210,18 67 576,64 161 813,65 

2024 (366 дней)

01.01.2024 – 14.10.2024 288 242 210,18 53 175,06 214 988,71 

Общая сумма процентов за пользование кредитом за период с 09 июня 2020 года по 14 октября 2024 года составит 262 494 руб. 27 коп. (47 505 руб. 56 коп + 214 988 руб. 71 коп.).

Учитывая, что заемщик нарушил свои обязательства, с него также подлежит взысканию неустойка 0,054% за каждый календарный день просрочки задолженности, взыскиваемой судом в пределах срока исковой давности.

Истец просит взыскать с ФИО2 неустойку за нарушение срока возврата основного долга в сумме 242 210 руб. 18 коп.

Неустойка подлежит начислению за период с 09 июня 2020 года и по 09 августа 2021 года отдельно по каждому платежу исходя из суммы основного долга в соответствии с графиком платежей, а после указанного периода - исходя из общей суммы основного долга.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Постановление вступило в силу 01 апреля 2022 года и действовало по 01 октября 2022 года.

При этом Правительство Российской Федерации действовало в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего закона (подпункт 1 пункта 3 статьи 9.1), наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего закона (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1), приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1), не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63).

Истец из своего расчета неустойки исключал данный период, на сумму основного долга неустойку не начислял и не просил взыскать ее с ответчика.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для начисления неустойки за этот период.

Размер неустойки на сумму основного долга за период с 10 июня 2020 года по день вынесения судом решения – 14 октября 2024 года составит 153 799 руб. 73 коп.

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (10.06.2020): 13 808,42 

Долг на дату окончания периода начисления неустойки (14.10.2024): 242 210,18 

Установленный период начисления неустойки: 1 588 дней

период дней неустойка сумма неустойки 

10.06.2020 – 09.07.2020 30 223,70 223,70 

09.07.2020

Увеличение суммы долга+13 939,56

Сумма долга 27 747,98 ?

10.07.2020 – 10.08.2020 32 479,49 703,19 

10.08.2020

Увеличение суммы долга+13 931,38 

Сумма долга 41 679,36 

11.08.2020 – 09.09.2020 30 675,21 1 378,40 

09.09.2020

Увеличение суммы долга+14 576,94 

Сумма долга 56 256,30 

10.09.2020 – 09.10.2020 30 911,35 2 289,75 

09.10.2020

Увеличение суммы долга+14 910,30 

Сумма долга 71 166,60

10.10.2020 – 09.11.2020 31 1 191,33 3 481,08 

09.11.2020

Увеличение суммы долга+15 120,89 

Сумма долга 86 287,49 

10.11.2020 – 09.12.2020 30 1 397,86 4 878,94 

09.12.2020

Увеличение суммы долга+15 597,08 

Сумма долга 101 884,57 

10.12.2020 – 11.01.2021 33 1 815,58 6 694,52 

11.01.2021

Увеличение суммы долга+15 629,63 

Сумма долга 117 514,20 

12.01.2021 – 09.02.2021 29 1 840,27 8 534,79 

09.02.2021

Увеличение суммы долга+16 398,70 

Сумма долга 133 912,90 

10.02.2021 – 09.03.2021 28 2 024,76 10 559,55 

09.03.2021

Увеличение суммы долга+16 844,99 

Сумма долга 150 757,89 

10.03.2021 – 09.04.2021 31 2 523,69 13 083,24 

09.04.2021

Увеличение суммы долга+16 995,81 

Сумма долга 167 753,70 

10.04.2021 – 10.05.2021 31 2 808,20 15 891,44 

10.05.2021

Увеличение суммы долга+17 398,54 

Сумма долга 185 152,24 

11.05.2021 – 09.06.2021 30 2 999,47 18 890,91 

09.06.2021

Увеличение суммы долга+17 854,43 

Сумма долга 203 006,67 

10.06.2021 – 09.07.2021 30 3 288,71 22 179,62 

09.07.2021

Увеличение суммы долга+18 263,85 

Сумма долга 221 270,52 

10.07.2021 – 09.08.2021 31 3 704,07 25 883,69 

09.08.2021

Увеличение суммы долга+20 939,66 

Сумма долга 242 210,18 

10.08.2021 – 31.03.2022 234 30 605,68 56 489,37 

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дня)

02.10.2022 – 14.10.2024 744 97 310,36 153 799,73 

Доказательств уплаты кредитной задолженности ответчиком в дело не представлено.

При таких данных, учитывая, что к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 09 августа 2014 года, заключенному с ПАО «Плюс Банк», с учетом заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 09 августа 2014 года: 242 210 руб. 18 коп. основной долг за период с 09 июня 2020 года по 09 августа 2021 года, 262 494 руб. 27 коп. проценты за пользование кредитом за период с 09 июня 2020 года по 14 октября 2024 года, 153 799 руб. 73 коп. неустойка на основной долг за период с 10 июня 2020 года по 14 октября 2024 года.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения платы за просрочку платежей в данном случае не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела (сумма долга составляет 504 704 руб. 45 коп., период просрочки более трех лет) суд не усматривает несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом - 27,9% годовых на сумму основного долга в 242 210 руб. 18 коп., начиная с 15 октября 2024 года по день фактического возврата долга, и неустойку 0,054% за каждый календарный день просрочки указанной суммы основного долга за тот же период.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в большем размере суд отказывает.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Учитывая все установленные по делу доказательства, принимая во внимание период просрочки, сумму кредитной задолженности, взысканной судом, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору № от 09 августа 2014 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2014 года, заключенному с ПАО «Плюс Банк»: основной долг за период с 09 июня 2020 года по 09 августа 2021 года в размере 242 210 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 09 июня 2020 года по 14 октября 2024 года в размере 262 494 руб. 27 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 27,9% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по уплате основного долга в сумме 242 210 руб. 18 коп., начиная с 15 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства, с учетом уменьшения суммы основного долга в случае его погашения; неустойку за нарушение срока возврата кредита за период с 10 июня 2020 года по 14 октября 2024 года в размере 153 799 руб. 73 коп.; неустойку за нарушение срока возврата кредита, начисленную из расчета 0,054% за каждый календарный день просрочки уплаты основного долга в размере 242 210 руб. 18 коп., начиная с 15 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства, с учетом уменьшения суммы основного долга в случае его погашения.

Обратить взыскание на транспортное средство марки автомобиль марки NISSAN Almera, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по кредитному договору № от 09 августа 2014 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 года. 

.

.

.

.

.

.