Дело № 5-88/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 7 июня 2018 года

ул. М. Горького, 42

Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко Артем Сергеевич, с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАР РФ, а именно, управлял транспортным средством Лада 211340 в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС от 13 марта 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно с постановлением инспектором вынесено требование о прекращении правонарушения, с указанием на то, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ требуется до 28 марта 2018 года прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускаемость ветровых и боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство.

4 июня 2018 года в 19 часов 35 минут на 2 км. автодороги «Курган-Тюмень» ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-2113 государственный номер №, у которого светопропускаемость передних боковых стекол менее 70%. Таким образом ФИО1 не выполнил законое требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 13 марта 2018 года, не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол с указанного автомобиля.

В судебном заседании Горичев виновным себя в совершении правонарушения, установленного судом, признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время устранил тонировку на автомобиле, выразил раскаяние в содеянном. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судьей обстоятельствах. 

Виновность ФИО1, кроме его признательных объяснений, подтверждается также согласующимся с ними рапортом инспектора ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России Курганской области ФИО3 от 4 июня 2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 13 марта 2018 года, требованием № 1 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 13 марта 2018 года, протоколом об административном правонарушении 45 Е № от 4 июня 2018 года и постановлением по делу об административном правонарушении № от 4 июня 2018 года.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, суду не представлено и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание виновности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не находит.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л.с. 04431385200) ИНН 

<

***>, КПП 451001001, БИК 043735001, р/с 

<

***> в Отделении Курган г. Курган, ОКТМО 37 614 000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 1888044518000 0763595.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья А.С. Бандурко