Судья Калюжная О.Г. 24RS0040-03-2012-000443-57

Дело № 33-80/2026

2.213

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании выделенный материал по заявлению ООО ПКО «Югория» об индексации присужденной суммы по гражданскому делу № 2-501/2012 по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 15 января 2025 года, которым постановлено:

«Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» об индексации присужденной суммы по гражданскому делу № 2-501/2012 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) индексацию присужденных по заочному решению Норильского городского суда Красноярского края от 23.10.2012 денежных сумм за период с 23.10.2012 по 28.11.2024 в размере 357 345,14 руб.».

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 23.10.2012 г. с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 265 473 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 5 854 руб. 73 коп., а всего 271 327 руб. 78 коп.

Определением суда от 19.06.2017 г. произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением суда от 05.06.2018 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» выдан дубликат исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной суммы по заочному решению Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 23.10.2012 г.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Определением от 17.12.2025 г. суд апелляционной инстанции перешел на рассмотрение настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с неизвещением ФИО1 о судебном заседании на 15.01.2025 г., при этом судом принималось решение об извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Разрешая заявление ООО ПКО «Югория», суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 октября 2013 г. N 1682-О, положение статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Индексация взысканной денежной суммы направлена на поддержание покупательской способности данной суммы, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить компенсацию, в задержке ее выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 1-П; от 23 июля 2018 г. N 35-П; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 81-КГ14-17).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 23.10.2012 г. с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 265 473 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 5 854 руб. 73 коп., а всего 271 327 руб. 78 коп.

Определением суда от 19.06.2017 г. произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением суда от 05.06.2018 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» выдан дубликат исполнительного листа по настоящему гражданскому делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску от 04.12.2024 г. на основании ст. 6, 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено исполнительное производство №, возбужденное на основании выданного Норильским городским судом в районе Кайеркан Красноярского края исполнительного листа серии № от 29.10.2018 г. по гражданскому делу № 2-501/2012 в отношении должника ФИО1 (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 271 327 руб. 78 коп., взыскатель ООО ПКО «Югория»).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску от 04.12.2024 г. следует, что по состоянию на 04.12.2024 г. задолженность по исполнительному производству отсутствует, взысканная в рамках исполнительного производства сумма составляет 271 327 руб. 78 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 19.11.2024 г., № от 28.11.2024 г.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 104) в рамках исполнительного производства № на депозитный счет ОСП по г. Норильску 20.11.2024 г. поступили денежные средства в размере 271 327 руб. 78 коп., которые платежным поручением № от 28.11.2024 г. перечислены взыскателю (ООО ПКО «Югория»).

Разрешая заявление об индексации, суд апелляционной инстанции исходит из того, что длительное неисполнение решения суда от 23.10.2012 г. повлекло обесценивание присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8 и 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 г., по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

При этом исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 г.).

Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (п. 23 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 г.).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявления об индексации решение суда исполнено, днем поступления денежных средств на счет взыскателя является 28.11.2024 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации присужденных заочным решением от 23.10.2012 г. денежных сумм за период с 23.10.2012 г. по 28.11.2024 г., т.е. на день исполнения.

Кроме того, заявление об индексации не является исковым заявлением, в связи с чем правило, предусмотренное ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (принятие решения в пределах заявленных требований), в данном случае применению не подлежит, при этом исходя из требований ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексация производится на день исполнения решения суда.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» индексации присужденных по заочному решению Норильского городского суда Красноярского края от 23.10.2012 г. денежных сумм за период с 23.10.2012 г. по 28.11.2024 г. в размере 356 768 руб. 90 коп., исходя из расчета:

Формула расчета: И = ИС *ОКИ - ИС, где

И - сумма индексации,

ИС - индексируемая сумма,

ОКИ - общий коэффициент индексации. Вычисляется путем перемножения индексов потребительский цен (деленных на 100) за каждый месяц периода индексации. Присужденная сумма: 271 327,78 руб., период индексации с 23.10.2012 г. по 28.11.2024 г.

Расчет общего коэффициента индексации: 1,0013[(1,0046-1)*9/31+1] * 1,0034 * 1,0054 * 1,0097 * 1,0056 * 1,0034 * 1,0051 * 1,0066 * 1,0042 * 1,0082 * 1,0014 * 1,0021 * 1,0057 * 1,0056 * 1,0051 * 1,0059 * 1,007 * 1,0102 * 1,009 * 1,009 * 1,0062 * 1,0049 * 1,0024 * 1,0065 * 1,0082 * 1,0128 * 1,0262 * 1,0385 * 1,0222 * 1,0121 * 1,0046 * 1,0035 * 1,0019 * 1,008 * 1,0035 * 1,0057 * 1,0074 * 1,0075 * 1,0077 * 1,0096 * 1,0063 * 1,0046 * 1,0044 * 1,0041 * 1,0036 * 1,0054 * 1,0001 * 1,0017 * 1,0043 * 1,0044 * 1,004 * 1,0062 * 1,0022 * 1,0013 * 1,0033 * 1,0037 * 1,0061 * 1,0007 * 0,9946 * 0,9985 * 1,002 * 1,0022 * 1,0042 * 1,0031 * 1,0021 * 1,0029 * 1,0038 * 1,0038 * 1,0049 * 1,0027 * 1,0001 * 1,0016 * 1,0035 * 1,005 * 1,0084 * 1,0101 * 1,0044 * 1,0032 * 1,0029 * 1,0034 * 1,0004 * 1,002 * 0,9976 * 0,9984 * 1,0013 * 1,0028 * 1,0036 * 1,004 * 1,0033 * 1,0055 * 1,0083 * 1,0027 * 1,0022 * 1,0035 * 0,9996 * 0,9993 * 1,0043 * 1,0071 * 1,0083 * 1,0067 * 1,0078 * 1,0066 * 1,0058 * 1,0074 * 1,0069 * 1,0031 * 1,0017 * 1,006 * 1,0111 * 1,0096 * 1,0082 * 1,0099 * 1,0117 * 1,0761 * 1,0156 * 1,0012 * 0,9965 * 0,9961 * 0,9948 * 1,0005 * 1,0018 * 1,0037 * 1,0078 * 1,0084 * 1,0046 * 1,0037 * 1,0038 * 1,0031 * 1,0037 * 1,0063 * 1,0028 * 1,0087 * 1,0083 * 1,0111 * 1,0073 * 1,0086 * 1,0068 * 1,0039 * 1,005 * 1,0074 * 1,0064 * 1,0114 * 1,002 * 1,0048 * 1,0075*1,0129[(1,0143-1)*27/30+1].

Общий коэффициент индексации = 2,3149.

Расчет суммы индексации: 271 327,78 * 2,3149 – 271 327,78.

При таком положении размер индексации составит 356 768 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 15 января 2025 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Югория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) индексацию присужденных по заочному решению Норильского городского суда Красноярского края от 23.10.2012 г. денежных сумм за период с 23.10.2012 г. по 28.11.2024 г. в размере 356 768 рублей 90 копеек.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г. Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: А.О. Александров

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.01.2026 года.