Дело № 2-1002/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Елово 06 ноября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Еловского района Устинова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указала, что является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности, квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 6/12 доли в праве является ее сын ФИО3, 5/12 доли в праве является ее внук ФИО7, ответчик в данной квартире не проживал и не проживает, регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает ее права, она не может оформить субсидию по оплате коммунальным услугам, в настоящее время желает продать квартиру, регистрация ответчика существенным образом ограничивает ее права как собственника, ответчик постоянно проживает в д. 

<

адрес>, и намерений по вселению в данное жилое помещение у него нет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что с ответчиком ранее состояла в зарегистрированном браке, проживали совместно в д. 

<

адрес> до 2016года, в дальнейшем сохранение семьи и проживание стало не возможно. Брак расторгли. Ответчика зарегистрировала в спорной квартире в 2012г, т.к. ему была нужна регистрация по месту жительства, а зарегистрировать его по месту жительства в д. 

<

адрес>, не было возможности, поскольку дом в собственнность оформлен не был. Фактически ответчик по указанному адресу не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, коммунальные услуги начисляют по количеству зарегистрированных лиц в квартире, бремя по содержанию жилья так же не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> д. Кашкалак, 

<

адрес>. Это его дом, купил его в 2011 

<

адрес> же с ним до развода, а именно до осени 2016 г. жила и ФИО1 Квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит ей. В ней они в период брака не жили, сдавали квартирантам. В ноябре 2016 г. ФИО1 от него уехала, стали жить в своей квартире в 

<

адрес>, потом они развелись. Он остался жить в доме, в 

<

данные изъяты>. Проживать в квартире по адресу: 

<

адрес> не намерен, поскольку истец является его бывшей супругой и жить с ней не возможно. В указанную квартиру он вообще не вселялся, приезжал в нее несколько раз. Никаких личных вещей у него в этой квартире нет, туда он их не привозил. 

Представитель третьего лица, несовершеннолетнего собственника квартиры ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 ее соседка с 2016 

<

адрес> в этой квартире она проживала в детстве со своими родителями. Потом в квартире по адресу: 

<

адрес>, она не жила. Стала в ней проживать постоянно с осени 2016 г. В квартире она живет с сыном ФИО3. ФИО2 ранее являлся мужем ФИО1 Последний раз его видела в 2017 г., когда он разбил окно в квартире ФИО1 В квартиру, где живет ФИО1, ее бывший муж не вселялся, в ней никогда не жил и сейчас также не живет. До 2016 г. видела иногда ФИО2 вместе с ФИО1, когда они иногда вместе приезжали в квартиру. 

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что согласно свидетельств о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 - 1/12 доля в праве; несовершеннолетнему ФИО3 - 

<

данные изъяты> доли в праве и несовершеннолетнему ФИО7 - 5/12 доли в праве (л.д.8, 9,10).

Из сведений предоставленных миграционным пунктом полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Осинский» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.20). 

Согласно справке администрации Малоусинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, д.Кашкалак, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.7). Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривалось. 

Брак, зарегистрированный между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 расторгнут, согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания также достоверно установлено, что ответчик постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (спорное жилое помещение), ответчик не проживает, а имеет лишь в ней регистрацию. Каких-либо вещей и иного имущества ответчика, в указанной квартире нет, бремя по ее содержанию он не несет, коммунальные платежи не осуществляет. В указанную квартиру ФИО2 фактически никогда не вселялся и в ней не проживал. Указанные обстоятельства ФИО2 в ходе судебного заседания не оспаривались. Также ответчик указал, что намерений проживать в данной квартире он не имеет, проживание совместно с истицей не возможно, так как брак между ними расторгнут, брачно-семейные отношения не поддерживаются, не согласен сняться с регистрационного учета из указанной квартиры, так как ФИО1 не отказывается от взыскания с него алиментов на содержание сына. Если она откажется от их взыскания, он снимется с регистрационного учета из ее квартиры. 

Совместный ребенок истицы и ответчика ФИО3, согласно решения Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с матерью ФИО1

Согласно представленных договоров на теплоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов по квартире по адресу: 

<

адрес>, заключены они с ФИО1

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, как установлено, истицей предоставлены достаточные, достоверные и объективные доказательства, свидетельствующие о длительном отсутствии ФИО2 в спорном жилом помещении.

Дальнейшее сохранение регистрации в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении, с учетом перечисленных норм и конкретных обстоятельств дела, суд расценивает как создание препятствий в пользовании и распоряжении ФИО1, принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета из данного жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья - В.С. Полыгалов