Дело № 5-634/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И., 

с участием представителя Красноярской таможни ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «Краби (Тайланд) – Красноярск (Россия)», в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – 

<

адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал №, строение 48, у ФИО1 в сопровождаемом им багаже обнаружены сюрикены в чехле в количестве 2 шт.

ФИО1, прибывший на таможенную территорию Таможенного союза для перемещения товаров в сопровождаемом багаже самостоятельно выбрал «зеленый коридор».

При проведение устного опроса ФИО1 заявил об отсутствии товаров, подлежащих письменному таможенному декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу в РФ. К осмотру ФИО1 предъявил багаж в количестве одного места в виде дорожного чемодана синего цвета, в которой находился сюрикен в чехле в количестве 2 шт. В результате таможенного досмотра в багажа выявлено, что ФИО1 ввез на таможенную территорию Таможенного Союза, в том числе, товар - сюрикен в чехле в количестве 2 шт., весом 53,31 г.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭОИ № 

<

адрес>-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что представленный на исследование объект сюрикены в количестве 2 шт. является метательным холодным оружием колюще-режущего действия. 

В судебном заседании представитель Красноярской таможни просил ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – сюрикен в чехле в количестве 2 шт., с его уничтожением. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров.

Согласно ст. ст. 352, 354, 355 ТК ТС, пп. 2 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Статьей 356 ТК ТС установлено, что подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. К таким документам относятся документы, подтверждающие соблюдение ограничений, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Следовательно, ввоз на таможенную территорию таможенного союза служебного и гражданского оружия, его основных (составных) частей и патронов, должен сопровождаться подачей таможенной декларации с представлением соответствующего разрешительного документа, в данном случае – лицензии.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, отнесены к гражданскому оружию.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, в пункт 2.22 которого «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему, ограниченные для ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза» включены электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, соответствующие нормам, установленным уполномоченным органом государства - члена Таможенного союза в области здравоохранения (код ТН ВЭД №).

Положением к п. 2.22 «О порядке ввоза на таможенную территорию таможенного союза служебного и гражданского оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему» установлено, что Положение распространяется также на физических лиц, осуществляющих ввоз таких товаров для личного пользования (в некоммерческих целях). Ввоз или вывоз оружия осуществляется на основании лицензий, выдаваемых уполномоченным государственным органом государств - членов Таможенного союза, на территории которого зарегистрирован заявитель (далее - уполномоченный орган), а также при наличии заключения (разрешительного документа) на ввоз или вывоз оружия, выдаваемого органом, осуществляющим контроль в сфере оборота оружия, в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

-объяснением ФИО1, который пояснил, что в багаже находились личные вещи, а также два сюрикена, которые приобрел на рынке. ФИО1 не знал, что сюрикены могут являться оружием и запрещены к ввозу на территорию Евразийского экономического союза, поэтому ввез данные предметы. Таможенная декларация не подавалась. За консультацией к сотрудникам таможенного органа не обращался. О существовании каких-либо ограничений или запретов на ввоз сюрикенов на территорию Евразийского экономического союза не знал, по этой причине не задекларировал сюрикен.

-объяснением опрошенного в качестве свидетеля и.о. начальника отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни ФИО2, которая подтвердила, что при прохождении ФИО1 таможенного оформления и таможенного контроля, в сопровождаемом им багаже были обнаружены металлические доскообразные предметы с острыми краями, похожие на сюрикены в чехлах в количестве 2 шт. Каких-либо документов на товар, а также пассажирской таможенной декларации ФИО1 не представил. За консультацией к сотрудникам таможенного поста о порядке ввоза и декларирования ввозимого товара он не обращался.

-заключением эксперта таможенного эксперта ЭОИ №5 г.Красноярск Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирска от 07.08.2017 № 261570, установлено, что представленный на исследование объект сюрикены в количестве 2 шт. является метательным холодным оружием колюще-режущего действия. 

- актом отбора проб и образцов от 19.07.2017, согласно которого в присутствии ФИО1, у последнего произведен отбор вышеуказанных сюрикенов. 

Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины ФИО1 в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений. 

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе административного производства по делу не установлено.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения с их уничтожением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – сюрикен в чехле в количестве 2 шт., хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД РФ «Емельяновский» с его уничтожением. 

В части конфискации предмета административного правонарушения возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вручения. 

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа. 

Копия верна. 

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> Н. И. Кемаева