Копия

Дело № 5-252/2017

УИН: 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Будаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего по договору, разведенного, имеющего на иждивении ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ФИО2 219410, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был не согласен, вину в совершении указанного правонарушения не признал. При этом пояснил, что принимал обезболивающие препараты, в состоянии опьянения не находился. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им получен. 

Представители ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» ФИО3, действующий на основании доверенности, полагал, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, протокол в отношении него составлен законно и обоснованно.

По делу об административном правонарушении для оценки действий лиц, которые могут быть привлечены к административной ответственности, должны быть выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе указанные в ст.26.1 КоАП РФ.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов (постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В судебное заседание для выяснения возникших вопросов было вызвано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 на 

<

адрес> им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого по внешним признакам наблюдалось состояние опьянения. От освидетельствования он отказался, в связи с чем, было принято решение поехать для освидетельствования в ТОГБУЗ Моршанская ЦРБ, в ходе которого отбираются биологические образцы. По первому образцу не все было понятно, поэтому было принято решение направить данные образы в 

<

адрес>. После чего ФИО1 содержимое баночки было вылито на пол. В дальнейшем образцы были взяты повторно и направлены на экспертизу. О рассмотрении в отношении него административного материала ФИО1 был извещен надлежащим образом. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не явился, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие и направлен ему. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ИДПС МО МВД России «Моршанский» ФИО10 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе с ФИО4, ими был остановлен автомобиль, под управлением ФИО1, от которого сильно пахло алкоголем. Его пригласили в патрульный автомобиль. Инспектор ФИО4 отстранил его от управления автомобиля, после чего поехали в больницу на освидетельствование. Первые биологические образцы, взятые у ФИО1, он (ФИО1) пытался вылить. Поэтому были вынуждены взять повторно анализ, который в дальнейшем был направлен на экспертизу в Тамбов.

Заслушав лицо, привлекаемое к административное ответственности –ФИО1, свидетеля, специалиста, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Лада 219410, государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, медицинское освидетельствование проводилось в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ»;

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что факт опьянения ФИО1 объективно подтвержден: заключение - установлено состояние опьянения.

- заключением к исследованию № ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому в моче ФИО1 обнаружено вещество группы синтетических катинонов а- пирролидиновалерофенон.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста врача психиатра-нарколога заведующего наркологическим отделением ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» ФИО5 следует, что по результатам исследования мочи ФИО1 в судебно-химическом отделении ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» были обнаружены синтетические катиноны из группы пирралидиновалерофенонов. Данные вещества образуются в моче в результате употребления синтетических наркотических веществ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие в действиях лица состава административного правонарушения может быть подтверждено различными доказательствами, ни одно из которых не имеет большей доказательственной силы перед другим.Суд, исходя из анализа в совокупности материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что ФИО1 управлял транспортным средством, а, следовательно, является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 автомобилем Лада 219410, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> объективно подтвержден и не оспаривается самим ФИО1 При этом совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в данном случае ставится под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», а также заключения ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в моче ФИО1 обнаружено вещество группы синтетических катинонов а- пирролидиновалерофенон, данные вещества, как следует из показаний специалиста, образуются в моче в результате употребления синтетических наркотических веществ.

Таким образом, суд находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состояния опьянения, в действиях которого отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии ч с.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судом учитывается характер совершенного ФИО1 правонарушения, а именно: управление транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности движения для других его участников, и свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № с учетом признаков объективной стороны, правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ существенно нарушают охраняемые общественные отношения, и ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по 

<

адрес> (УМВД РФ по 

<

адрес> л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 682901001 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес> расчетный счет 40№ БИК 046850001 КБК 18№ ОКТМО 68720000.

Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа представить в Моршанский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: подпись И.А. Комарова

Копия верна: 

Судья- И.А. Комарова

Секретарь- Н.Н. Певчева 

Постановление вступило в законную силу «_____»________________2017 года 

Подлинник постановления подшит в материале № Моршанского районного суда 

<

адрес> 

Судья- И.А. Комарова

Секретарь- Н.Н. Певчева