№ 2-365/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Хайбулиной Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 14 августа 2014 года между ОАО «МДМ-Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 366000,00 руб. под 19,5 % годовых. Сумма кредита перечислена банком ответчику 14 августа 2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность, размер которой на 29 ноября 2018 года составляет 226155,73 руб. Данная сумма является просроченным основным долгом. Просроченные проценты составляют 0 руб. Требование банка о досрочном возврате суммы долга и процентов, направленное в адрес ответчика 03 августа 2017 года, оставлено без исполнения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 461 руб. 56 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18 декабря 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 декабря 2018 года постановлено перейти из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО2 позицию доверителя ФИО1 поддержал.

ПАО «БИНБАНК» о судебном заседании извещено в установленном порядке, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает начисление процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов. 

Установлено, что 14 августа 2014 года между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 366000,00 руб. под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа определен в графике платежей. 

В связи с реорганизацией банка в октябре 2016 года изменено фирменное наименование банка на ПАО «БИНБАНК».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29 ноября 2018 года (л.д. 10), задолженность по кредитному договору составляет 226 155 руб. 73 коп., из них 226 155 руб. 73 коп. – просроченный основной долг; проценты за пользование, пеня составляют 0 руб.

Ответчик факт заключения кредитного договора, наличие задолженности подтвердила, размер задолженности не оспаривает, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности в размере 226 155 руб. 73 коп. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 461 руб. 56 коп. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 14 августа 2014 года № в размере 226155 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 461 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина