Дело № 1-73/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 февраля 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галимова Д.А.,

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Камалюковой Л.О.,

а также с участием потерпевшего П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 03 декабря 2017 года примерно в 12 часов 15 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> , двигаясь по федеральной трассе М7 Волга - Москва-Уфа 

<

адрес> , в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил), согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение требования п. 1.5 Правил, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила грубую преступную невнимательность к дорожной обстановке, двигаясь со скоростью 90-100 км/час, в нарушение требования п. 10.1 Правил, при возникновении опасности для движения, обнаружив, что автомобиль, которым она управляет, стало заносить, не учла интенсивность движения транспортных средств, дорожные и метеорологические условия в виде обледенения дорожного покрытия, ухудшающего сцепление колес автомобиля с дорожным покрытием, не выбрала безопасную скорость для движения, которая обеспечила бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки ФИО2 219410 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> , под управлением П., двигавшегося во встречном направлении, в направлении 

<

адрес> .

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- водителю автомобиля марки ФИО2 219410 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> П. согласно заключения эксперта *** от дд.мм.гг. причинена травма 

<

данные изъяты> , которые согласно п. 6.11.6 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 (тридцати) процентов).

ФИО1 являясь участником дорожного движения, обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, самонадеянно рассчитывала на возможность предотвращения общественно-опасных последствий, проявила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения. При этом ФИО1 предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий, тем самым допустила преступное легкомыслие, грубо нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью П.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимой, причинённый ему вред полностью возмещён, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и защитник Галимов Д.А. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились и поддержали.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, ни в чем предосудительном ранее замечена не была, по месту регистрации характеризуется положительно, совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, в совершенном раскаялась, примирилась с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: