Дело № 2а-146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей. 

В обоснование иска истец указал, что в 2015 году ФИО2 владел:

- транспортным средством:

1) 

<

данные изъяты>, мототранспортные средства, 8,200000 л.с.; 

- земельными участками, расположенными по адресам: 

1) 

<

адрес>-6 №; 

2) 

<

адрес>-74, №; 

3) 

<

адрес>-96/4, №;

- имуществом: 

1) зданием, расположенным в 

<

адрес>-96/4, кадастровый №; 

2) зданием, расположенным в 

<

адрес>, кадастровый №; 

3) зданием, расположенным в 

<

адрес>-74, кадастровый №;

4) квартирой, расположенным в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, кадастровый №.

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц, затем требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, которые не исполнены. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за 2015 год по транспортному налогу в сумме 49,00 рублей, пеня – 1,11 рублей, земельному налогу в сумме 36509,00 рублей, пеня – 827,53 рублей; по налогу на имущество в сумме 15837, 00 рублей, пеня 358,98 рублей, всего – 53582,62 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть без их участия, на удовлетворении административного иска настаивают в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, от него поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Исходя из положений 356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.1, 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, административный ответчик ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога за 2015 год в связи с принадлежностью ему в данный налоговый период транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, мототранспортные средства, 8,200000 л.с. (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений ст.ст. 387, 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик являлся плательщиком земельного налога за 2015 год в связи с принадлежностью ему в данный налоговый период земельных участков по адресам: 

<

адрес>-6 № (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ); 

<

адрес>-74, № (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 

<

адрес>-96/4, № (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений ст.ст. 399, 400, 401 НК РФ ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 год в связи с принадлежностью ему в указанный налоговый период: здания, расположенного в 

<

адрес>-96/4, кадастровый № (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ); здания, расположенного в 

<

адрес>, кадастровый № (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ); здания, расположенного в 

<

адрес>-74, кадастровый № (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); квартиры, расположенной в 

<

адрес> края, 

<

адрес>, кадастровый № (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате за 2015 год транспортного налога в сумме 49,00 рублей, земельного налога в сумме 36509,00 рублей, налога на имущество в сумме 15837,00 рублей; установлен срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по транспортному налогу в размере 49,00 рублей, пеня – 1,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), земельному налогу в размере 36509,00 рублей, пеня – 827,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также налогу на имущество в размере 15837,00 рублей, пеня – 358,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в сумме 53582,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2 

Административное исковое заявление о взыскании задолженности подано МИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, инспекцией соблюден установленный порядок взыскания задолженности по налогу (в 2016 году направлено уведомление о необходимости уплаты налога за 2015 год (п.п. 1, 3 ст. 363; п.п. 1, 4 ст. 397, п.п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации), требование направлено в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), шестимесячные сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки, предъявления требования о взыскании налога в порядке искового производства, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не пропущены.

Поскольку материалами дела подтверждается, что административный ответчик не уплатил начисленные ему за 2015 год транспортный, земельный налоги и налог на имущество физических лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Расчет проверен судом и признан верным, административным ответчиком не оспаривался. 

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> с ФИО2 задолженность за 2015 год в общей сумме 53 582 рублей 62 копеек, в том числе:

по транспортному налогу в сумме 49,00 рублей, пеня – 1,11 рублей; 

по земельному налогу в сумме 36509,00 рублей, пеня – 827,53 рублей; 

по налогу на имущество в сумме 15837,00 рублей, пеня – 358,98 рублей.

Денежные средства перечислить: Отделение Барнаул 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; р/с 40№; БИК 040173001; 

КБК- 18№; ОКТМО 01646466 (вид платежа - налог, по транспортному налогу) – 49,00 рублей;

КБК- 18№; ОКТМО 01646466 (вид платежа – пеня, по транспортному налогу) – 1,11 рублей;

КБК- 18№; ОКТМО 01719000 (вид платежа - налог, по земельному налогу) – 32349,00 рублей;

КБК- 18№; ОКТМО 01719000 (вид платежа - пеня, по земельному налогу) – 733,24 рублей;

КБК- 18№; ОКТМО 01646466 (вид платежа - налог, по земельному налогу) – 4160,00 рублей;

КБК- 18№; ОКТМО 01646466 (вид платежа - пеня, по земельному налогу) – 94,29 рублей;

КБК- 18№; ОКТМО 01719000 (вид платежа - налог, по налогу за имущество) – 156,00 рублей;

КБК- 18№; ОКТМО 01719000 (вид платежа - пеня, по налогу на имущество) – 3,54 рублей;

КБК- 18№; ОКТМО 01606433 (вид платежа - налог, по налогу за имущество) – 15330,00 рублей;

КБК- 18№; ОКТМО 01606433 (вид платежа - пеня, по налогу на имущество) – 347,48 рублей;

КБК- 18№; ОКТМО 01646466 (вид платежа - налог, по налогу за имущество) – 351,00 рублей;

КБК- 18№; ОКТМО 01646466 (вид платежа - пеня, по налогу на имущество) – 7,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1807 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Табунский районный суд Алтайского края.

Судья Табунского районного суда Мозер А.И.

Копия верна:

Судья Мозер А.И.

Решение вступило в законную силу_____________

Секретарь с/з Тищенко Т.И.