№ 1-57-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 27 июля 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А., 

защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 020241 от 13.07.2020, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Потаповой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

26.06.2018 мировым судьей судебного участка № 14 района Зюзино г. Москвы к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкольного опьянения в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут 13.04.2020, находясь в подъезде № 4 

<

адрес>, путем свободного доступа, действуя тайно, похитил велосипед марки «STELS» модель 710, стоимостью 5300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, обстоятельств кражи не оспорил, трудоустраивается на работу.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Юловым Г.В. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ей не возмещен, она имеет претензии к подсудимому, заявила гражданский иск на сумму 5300 руб. и возмещение расходов на услуги адвоката 5000 рублей, наказание оставляет на усмотрение суда, если возместит ущерб, строго не наказывать.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил велосипед, стоимостью 5300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный ущерб с учетом ее семейного и материального положения, стоимости похищенного, она неработающая пенсионерка. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковой службой, к административной ответственности не привлекался. 

Суд также учитывает его семейное и материальное положение, образ жизни, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Считая его исправление с учетом данных о личности возможным без реального отбывания наказания, суд считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск, поскольку вина подсудимого в причинении ущерба доказана, размер которого не вызывает у суда сомнения, подтвержден документально. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5300 рублей, расходы за услуги адвоката 5000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год с возложением обязанностей: трудоустроиться в течение 2 месяцев, работать в течение испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Приговор от 26.06.2018 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5300 рублей, расходы за услуги адвоката 5000 рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова