2-962/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1326100,00 рублей на срок по 24.11.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0%. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО3 заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1326100,00 рублей Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк сообщил ответчику и поручителям о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик и поручители не исполнили. По состоянию на 02.08.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1794485 рублей 81 копейку, в том числе: задолженность по кредиту - 1326100,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 468385, 81 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1794485 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17172 рубля 43 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 одновременно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала относительно предъявленных исковых требований. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. 

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-банк» и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Установлено, что 24.11.2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 1326100 рублей на потребительские нужды на срок по 24.11.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0 % (л.д.10-12). 

ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1326100,00 рублей, что подтверждается расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство ФИО3, ФИО2, заключив с ними ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства №, № (л.д.18-19, л.д.21-22). По условиям договора поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» от 21.12.2013 г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 02.08.2017 года, общая сумма, подлежащая уплате, составляет 1794485 рублей 81 копейку (л.д.8, л.д. 9). 

02.06.2017 года ПАО «СКБ-банк» направило в адрес ответчиков претензию с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до 03.07.2017 года. Данные требования ответчиками не были исполнены. 

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО7. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17172 рубля 43 копейки (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1794485 рублей 81 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 17172 рубля 43 копейки, всего взыскать 1811658 (один миллион восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки, солидарно.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 2 ноября 2017 года в совещательной комнате. 

Судья Ж.В. Килафян