Дело № 2-22/2019

УИД: 29RS0019-01-2018-000936-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 18 января 2019 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании части процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неосновательным обогащением за период со 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 10 000 рублей; части процентов за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 40000 руб.; части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 1000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 1730 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между ним и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ответчик взял у него денежные средства в сумме 1500 000 рублей для приобретения двухкомнатной квартиры в 

<

Адрес>, при этом обязался передать квартиру в срок до 

<

Дата>. В подтверждение указанного договора и его условий ответчик выдал ему расписку, удостоверяющую передачу указанной суммы и условий исполнения обязательств. Однако в оговоренный сторонами срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Онежского городского суда 

<

Адрес> от 

<

Дата>. По состоянию на день подачи искового заявления решение суда не исполнено. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 

<

Дата> по 

<

Дата> составляют 599 030,11 руб. 

Кроме того, 

<

Дата> им и ФИО2 заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме эквивалентной 27100 долларов США с условием их возврата в срок до 

<

Дата>, а также уплатой 2% по курсу Центробанка РФ на день получения денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал ему расписку, удостоверяющую передачу определенной денежной суммы и условий её возврата до определенного срока. Однако в оговоренный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от 

<

Дата>. По состоянию на день подачи искового заявления решение суда не исполнено. Проценты за пользование суммой займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляют 462 454,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 523 977,58 руб. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск в суд не направил. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между сторонами был заключен договор, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 1500000 руб., при этом обязался передать квартиру в срок до 

<

Дата>. В подтверждение указанного договора и его условий ответчик выдал истцу расписку, удостоверяющую передачу определённой денежной суммы и условий исполнения обязательств. Условия договора до настоящего времени ответчиком не исполнены, от общения с ФИО1 последний уклоняется.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> (дело ...) постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195937 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16679 руб. 69 коп., всего 1712617 руб. 19 коп. 

Решение суда вступило в законную силу 

<

Дата>, во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист. 

<

Дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое на основании постановления от 

<

Дата> окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

<

Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме эквивалентной 27100 долларов США с условием об их возврата в срок до 

<

Дата>, а также уплатой 2% по курсу Центробанка РФ на день получения денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку, удостоверяющую передачу определённой денежной суммы и условий её возврата до определенного срока. Условия договора до настоящего времени ответчиком не исполнены, от общения с ФИО1 последний уклоняется. 

Решением Онежского городского суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> (дело ...) постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 967787 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12877 руб. 88 коп., всего 980665 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение суда вступило в законную силу 

<

Дата>, во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

Адрес> от 

<

Дата> возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 967787,88 руб., расходов по уплате госпошлины 12877,88 руб., которое окончено 

<

Дата>, исполнительный лист возвращен взыскателю, в вязи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами. 

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

За предоставление займа от 

<

Дата> (дело ...) ФИО2 обязался уплачивать проценты на сумму займа за период нарушения обязательств. Согласно расписке, за пользование денежными средствами ответчик принял на себя обязанность уплатить проценты в размере 2% по курсу Центробанка РФ на день получения денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь названными нормами права о порядке заключения договора займа, его форме и обязанности заемщика возвратить сумму займа с процентами, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ФИО2 договорных процентов за пользование суммой займа в размере 2% по курсу Центробанка РФ на день получения денежных средств по договору займа от 

<

Дата>. До настоящего времени заемные средства ответчиком истцу не возвращены.

Представленные истцом расчеты по взысканию приведенных выше сумм проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными. Сумма процентов за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно составила 462 454,49 рублей, уменьшена истцом до 40 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ, вступившей в действие с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшая на момент заключения договоров займа, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрено взыскание процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, следовательно, в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ и требование о взыскании договорных процентов. Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая спор, суд исходит из того, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства и в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы, лицо, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на получение процентов с должника за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда. 

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ФИО2 в неисполнении обязательств последним не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось. 

Поскольку правоотношения сторон являются длящимися, расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по делам ... (за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>) и ... (за период со 

<

Дата> по 

<

Дата>) следует производить в порядке, определенном п.1 ст. 395 ГК РФ (в соответствующее редакции). 

Расчеты задолженности ответчиком не оспорены, не опровергнуты, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, расчеты не противоречат закону и материалам дела, проверены в судебном заседании, суд признает их правильными и арифметически верными. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

При этом, поскольку применительно к правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов может быть уменьшен судом при его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, но не ниже, чем до суммы, определенной исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора, исходя из которых и произведен расчет взыскиваемых с ответчика процентов, то оснований для уменьшения процентов не имеется.

Оценив соразмерность предъявленных к взысканию сумм процентов за пользование чужими денежными средствами (599 030,11 руб. – по делу ... и 523977,58 руб. – по делу ...) последствиям неисполнения обязательств, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность не является чрезмерно высокой, к тому же истцом самим уменьшена сумма процентов по указанным делам до 10 000 рублей и 1000 рублей соответственно. Суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерны последствиям неисполнения обязательств ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1730 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неосновательным обогащением за период со 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 10000 рублей, часть процентов за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 40000 рублей, часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, а всего взыскать 52730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А.Кузнецов

...