Дело № 1-302/2024-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Залевской Н.В.

при секретаре Котовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя Мирошниченко А.В.

защитника – адвоката Кушнира Д.А.

подсудимого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 15.04.2016 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 15.07.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 11 дней, с установлением определенных ограничений и возложением обязанности. Освобожден из мест лишения свободы 26.07.2019; снят с учета в филиале по Калининскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.11.2020 в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы;

осужденного:

- 25.06.2024 мировым судьей судебного участка №56 г. Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.08.2024 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.06.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 05.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 04.04.2024 находился на участке местности около многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из жилого помещения непригодного для проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, осмотревшись вокруг, и убедившись, что его действия никем не будут замечены, в том числе и со стороны собственника имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытую входную дверь незаконно проник в жилое помещение 

<

адрес>, непригодного для проживания, многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил тайное хищение:

- аккумуляторной дрели марки «

<

данные изъяты>» модели ACD 142 с двумя блоками питания 14,4 В, 1,2 Ач в кейсе зеленого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- шуруповерта марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» с двумя блоками питания в темно-зеленом кейсе, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- фена марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>» №, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая, извещенная надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется ее согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в течение года, предшествовавшего совершению преступления к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельства суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. 

В действиях ФИО1 содержится рецидив в простой форме.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, в силу положений ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из факта предшествующего осуждения, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты определением более мягкого наказания, при этом, не находя оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку ФИО1 преступление совершено до постановления приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2024, наказание по которому назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.06.2024, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21.08.2024. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Климук А.В. в сумме 

<

данные изъяты>., адвокату Колгановой Е.Х. в сумме 

<

данные изъяты>. Указанные суммы в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначенное наказание, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в отбытый срок наказания подлежит зачету отбытое наказание по первому приговору, вместе с тем к отбытию наказания по приговору от 21.08.2024 ФИО1 не приступил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 16.09.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 21.08.2024 – с 05.04.2024 по 15.09.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- копию залогового билета № от 04.04.2024 – хранить в материалах уголовного дела;

- аккумуляторную дрель марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> с двумя блоками питания 14,4 В, 1,2 Ач в кейсе зеленого цвета, фен марки «

<

данные изъяты>» модели «№, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить во владении собственника Потерпевший №1;

- след обуви, откопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт светло-коричневого цвета; навесной замок, упакованный в бумажный конверт светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья Н.В. Залевская