Дело № 1-182/17

30 мая 2017 года

г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Маркарян А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Власовой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Аванесян А.Г., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, , 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.02.2017 года примерно в 21 час 01 минуту, ФИО1, находясь на обочине дороги возле 

<

адрес> на земле обнаружил и подобрал полимерный пакетик с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, поместив его в правый карман надетой на нем куртки, где оставил незаконно хранить до обнаружения сотрудниками полиции.

28.02.2017 года примерно в 21 часов 15 минут на пересечении ул. Калужской и ул. Ульяновской, г. Новороссийск ФИО1 остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийск, где в период времени с 21 час 40 минут по 21 часа 48 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки надетой на нем, сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток ленты желто-зеленого цвета в котором находился полимерный пакетик, заполненный растительной массой. Согласно заключению эксперта № 306 от 09.03.2017 и заключению эксперта № 604 от 18.04.2017 растительная масса желтого цвета, массой 0,151 грамм содержит метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноата, который является наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: учете у психиатра и нарколога в г. Новороссийск не состоит, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и назначает наказание в виде обязательных работ, не считая возможным применить при назначении наказания ст. ст. 64 либо 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 0,131 гр., сданный в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.