Дело № 2-18/2017 

Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – председателя суда Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта запаса ФИО1,

установил:

в период прохождения военной службы в войсковой части 00001 ФИО1 для использования было выдано вещевое имущество (личного пользования и инвентарное), которое он после прекращения военно-служебных отношений на склад части не сдал, причинив тем самым государству ущерб в размере 22570 рублей 32 копейки, в связи с чем представитель истца просил суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Стороны, а также руководитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, при этом от ответчика поступило заявление о признании предъявленных к нему требований в полном объеме, из которого также следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, а также поступившее заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить рассматриваемые исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула в размере 877 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 и 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части 00001 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Свердловской области» 22570 рублей 32 копейки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 877 рублей 10 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий по делу: И.В. Шульга