РЕШЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-465/2018 по жалобе ликвидатора ООО ВСЛК «Саяны» 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Общество с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирская лесопромышленная компания «Саяны» (далее также по тексту – ООО ВСЛК «Саяны», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 191 391,00 рублей.

Не согласившись с постановлением, 

<

данные изъяты> обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные требования закона при производстве по делу в отношении ООО ВСЛК «Саяны» мировым судьей соблюдены в полной мере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Иркутской таможни ООО ВСЛК «Саяны» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 95 695,50 рублей. 

Копия указанного постановления направлена почтовым оправлением по юридическому адресу общества и вручена ДД.ММ.ГГГГ, что уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ВСЛК «Саяны» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 250.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

По результатам рассмотрения дела мировой судья признал общество виновным в совершении этого правонарушения.

Судья соглашается с выводами мирового судьи о наличии в действиях ООО ВСЛК «Саяны» состава вмененного ему правонарушения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу положений части 1 статьи 31.1 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса). 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает при неуплате административного штрафа, назначенного по постановлению, вступившему в законную силу, по истечении 60 дней со дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получена обществом ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, последними сутками срока обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку постановление обжаловано не было, оно вступило в законную силу по истечении последних суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а 60-дневный срок на уплату штрафа с учетом выходных дней истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ. 

То обстоятельство, что в описательной части постановления мировым судьей ошибочно указана дата истечения срока уплаты административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для отмены постановления. Судья расценивает это как описку, поскольку мировой судья при исчислении данного срока ссылался на положения ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о шестидесятидневном сроке уплаты штрафа. 

Также не является основанием для отмены постановления ошибочное указание мировым судьей в тексте обжалуемого постановления наименования привлекаемого лица – ВЛКС «Саяны» вместо ВСЛК «Саяны», судья расценивает это также как описку, поскольку из материалов дела следует, что производство по делу об административном правонарушении велось в отношении ООО ВСЛК «Саяны», а постановление мирового судьи содержит в себе достаточные данные, позволяющие идентифицировать юридическое лицо – ОГРН, ИНН, юридический адрес. 

Вопреки доводам заявителя срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исчисляется со дня, следующего за последним днем шестидесятидневного срока. Поскольку по такому правонарушению срок давности составляет 3 месяца, на момент рассмотрения дела этот срок не истек, так как последним днем привлечения к ответственности является ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, а истечение этого срока к моменту рассмотрения жалобы не является основанием для отмены постановления. 

Уплата административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за истечением предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок не освобождает юридическое лицо от административной ответственности, а потому доводы заявителя в этой части подлежат отклонению.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено. Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств не имеется. 

Действия Общества правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, является справедливым, соответствующим административному правонарушению.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ликвидатора ООО ВСЛК «Саяны» 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общество с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирская лесопромышленная компания «Саяны» изменить, указав, что правильным наименованием привлекаемого лица является ООО ВСЛК «Саяны» вместо ВЛКС «Саяны», а также правильной датой истечения срока уплаты административного штрафа надлежит считать ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменений. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Почепова