УИД 28RS0004-01-2024-016967-18

Дело № 33АП-1064/2026 Судья первой инстанции:

Докладчик Дружинин О.В. Дорохова И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Дружинин О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Амурской области в интересах ФИО1 к ОСФР по Амурской области о признании решения незаконным, признании права на получение пособия, возложении обязанности назначить пособие,

по представлению заместителя прокурора Амурской области на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 18 сентября 2025 г. о повороте исполнения решения суда,

установил:

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 сентября 2025 г. произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 марта 2025 г., с ФИО1 в пользу ОСФР по Амурской области взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

В своем представлении от 7 октября 2025 г. заместитель прокурора Амурской области прости отменить определение Благовещенского городского суда Амурской области от 18 сентября 2025 г. и принять решение об отказе в удовлетворении заявления ОСФР по Амурской области о повороте исполнения судебного акта. В обоснование указано о преждевременности вынесения определения с учетом подачи Генеральной прокуратурой Российской Федерации кассационного представления и ФИО1 кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на вынесенные по делу судебные постановления.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы гражданского дела, доводы представления заместителя прокурора Амурской области, судья приходит к следующим выводам.

Заместитель прокурора Амурской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, просил признать решение отделения Социального фонда России по Амурской области от 10.09.2024 об отказе в назначении мер социальной поддержки ФИО1 незаконным; признать за ФИО1 право на получение ежемесячного пособия беременной женщине; возложить на отделение Социального фонда России по Амурской области обязанность назначить ФИО1 ежемесячное пособие беременной женщине с месяца постановки на учет по беременности в медицинской организации, т.е. с августа 2024 г.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 2 декабря 2024 г. исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 марта 2025 г. решение Благовещенского городского суда Амурской области от 2 декабря 2024 г. отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Во исполнение указанного апелляционного определения ОСФР по Амурской области выплатил ФИО1 ежемесячное пособие в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2025 г. отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 марта 2025 г., оставлено в силе решение Благовещенского городского суда Амурской области от 2 декабря 2024 г.

ОСФР по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 марта 2025 г. и возврате денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., перечисленных ответчиком на счет истца ФИО1 во исполнение апелляционного определения, поскольку оно отменено судом кассационной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя данное заявление, суд первой инстанции в своем определении от 18 сентября 2025 г. сослался на приведенные обстоятельства отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 марта 2025 г. с оставлением в силе решения Благовещенского городского суда Амурской области от 2 декабря 2024 г.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу частей 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Поскольку определением Верховного суда Российской Федерации от 8 декабря 2025 г. отменено определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2025 г. с оставлением в силе апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 марта 2025 г., оснований для удовлетворения заявления ОСФР по Амурской области и вынесения определения о повороте исполнения указанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда не имелось.

В связи с изложенным определение Благовещенского городского суда Амурской области от 18 сентября 2025 г. подлежит отмене, в удовлетворении заявления ОСФР по Амурской области и вынесения определения о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 марта 2025 г. следует отказать.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Благовещенского городского суда Амурской области от 18 сентября 2025 г. отменить.

В удовлетворении заявления ОСФР по Амурской области о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 марта 2025 г. отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Амурского областного суда О.В. Дружинин