УИД № 74RS0042-01-2024-001005-23

Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 16 января 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 сентября 2024 года в 15 часов 30 минут на 1621 км автодороги Москва-Челябинск М5 «Урал», управляя автомобилем «GWN TANK» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (выезд запрещен), где совершил столкновение с автомобилем «ФОРД FUSION» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п.1.3, п.1,5, п.9.1 (1) ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ФОРД FUSION» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 09.12.2024 г. получила повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что управляя транспортным средством, отвлекся от дороги, чтобы избежать столкновение с впереди идущим транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем потерпевшей Потерпевший №1, в результате ДТП водителю автомобиля «Форд» причинен вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 40), представила заявление о рассмотрении дела без её участия, ФИО1 привлекать к административной ответственности не желает (л.д. 41).

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, указанные выше требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были учтены, в связи с этим им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю транспортного средства «ФОРД FUSION» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 74 НА № 268200 от 16 декабря 2024 года, где описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1);

определением 74 СА № 026463от 11 декабря 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

рапортом ст. следователя СО ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2 о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбуждённого 12.10.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту ДТП имевшего место 12.09.2024 г. на 1621 км трассы М5 «Урал» Москва-Челябинск установлено, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья. В данном факте усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.4);

постановлением о выделении в отдельное производство материалов от 9 декабря 2024 года (л.д.5);

схемой места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2024 года (л.д. 6);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 сентября 2024 года, из которой следует, что 12 сентября 2024 года в 15 часов 30 минут на 1621 км автодороги Москва-Челябинск М5 «Урал» произошло столкновение двух транспортных средств при выезде на полосу для встречного движения, автомобиля «GWN TANK» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 с автомобилем «ФОРД FUSION», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1;

письменными объяснениями ФИО1, что 12.09.2024 около 13-30 часов он выехал в направлении г. Челябинска на автомашине «GWN TANK» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Автомобиль принадлежит ООО «РТС», занимающейся грузоперевозками. Ехал со скоростью от 70 до 100 км/час, в зависимости от состояния дороги. Погода была ясная, дорога хорошая, осадков не было, солнце слепило в глаза. Он был трезв. На подъезде к г.Усть-Катаву перед ним ехала большегрузная машина. Движение было плотное. На участке дороги на подъёме обгон был запрещён, разделительная линия была сплошная. Он задумался и не среагировал, что впереди идущая фура стала притормаживать. Он пытался тоже притормозить, резко вывернул руль влево на встречное движение, пересёк сплошную линию. Это он сделал, чтобы избежать столкновение с впереди идущей фурой. Поскольку он выехал на полосу встречного движения на подъёме, не видел сначала идущего навстречу транспортного средства. Через 2-3 секунды увидел автомобиль «ФОРД FUSION», оставалось 5-10 метров перед автомобилем, он пытался уйти на обочину, чтобы избежать столкновение. За рулём «ФОРД FUSION» была женщина, она пыталась уйти на обочину влево. Его автомобиль передней частью совершил столкновение с «ФОРД FUSION». От удара его автомашину выкинуло с дороги в кювет и на возвышенность передней частью по направлению г. Челябинска. Автомобиль «ФОРД FUSION» развернуло на проезжей части в сторону г. Уфа. Он вышел из машины и направился к «ФОРД FUSION», чтобы оказать помощь. За рулем была женщина, на переднем пассажирском сиденье находилась девочка-подросток. Он и другие подоспевшие на помощь водители, стали оказывать им помощь, вызвали спасательные службы. Данное ДТП произошло по его вине, так как он выехал на сторону встречного движения в месте, где данный манёвр запрещён (л.д.8-9);

карточкой учёта транспортного средства автомобиля «GWN TANK» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.13);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №204 от 12.09.2024 г. в отношении ФИО1, согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д.12);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12.09.2024 г., что 12 сентября 2024 года на автомобиле «ФОРД FUSION» выехала из г. Бакал в направлении г.Уфа, в автомобиле находилась её дочь. Погода была ясной, без осадков, она двигалась с включёнными фарами со скоростью 70 км/час. Впереди неё в попутном направлении автомобилей не было. Она двигалась на небольшой подъём, увидела на своей полосе движения грузовой автомобиль, который резко выехал на её полосу, между автомобилями было около 5 метров. Увидев, что данный автомобиль едет на неё, начала притормаживать и уходить вправо на обочину. В этот момент большегрузный автомобиль также уходит от столкновения на обочину. Произошло лобовое столкновение, от которого она не надолго потеряла сознание. Поскольку правая нога у неё была зажата в педалях, выбраться из автомобиля могла только при помощи спасателей. Их с дочерью госпитализировали в больницу. ДТП произошло по вине водителя грузового автомобиля, поскольку он выехал на полосу встречного движения. В больнице он принёс ей свои извинения (л.д. 17-18);

заключением эксперта № 189 от 09.12.2024 года, что у гр. Потерпевший №1 

<

данные изъяты>., имело место:

- Сочетанная тупая травма тела. Закрытая тупая травма головы: ушибленная рана глазничной области справа, подкожная гематома щечной области справа, мягких тканей дна полости рта справа, перелом латеральной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи с распространением линии перелома на нижне-глазничный край и нижнюю стенку орбиты, правосторонний гемосинус, эмфизема мягких тканей лица справа, сотрясение головного мозга.

- Закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 4, 5 ребер справа. Закрытый перелом правой пяточной кости со смещением отломков. Ушибленная рана правого коленного сустава.

Данные повреждения, вероятнее всего, образовались практически одномоментно по единому механизму, в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, в результате конкретного ДТП, поэтому были включены в единый комплекс «Сочетанная травма тела».

Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и, поэтом квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522) (л.д.19-24).

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 11 декабря 2024 года, вынесенным начальником отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу, возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 2). По результатам проведения административного расследования 16 декабря 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Заключением № 189 от 9 декабря 2024 года подтверждается, что Потерпевший №1 причинены повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. 

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд, расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки ОГИБДД следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 32). 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального положения, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН 

<

***>, КПП 745301001; номер счёта получателя 03100643000000016900 в отделении г. Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор/с № 40102810645370000062; БИК 017501500; ОКТМО 75755000; КБК 18811601123010001140, протокол серии 74 НА № 268200 от 16 декабря 2024 года, УИН 18810474240390002657.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную силуа