Дело № 1-205/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г.Ступино, Московской области 27 сентября 2017 года.

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Малининой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Тимошиной Е.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов 

<

адрес> №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего и уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 12 часов 45 минут по 13 часов, точное время следствием не установлено, находился около служебного кабинета без номера расположенного в коридоре первого этажа здания столовой общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), по адресу: 

<

адрес>, и в это время у него, увидевшего на столе вышеуказанного кабинета ноутбук HP Compaq 6720s Се1550 15.4 WXGA BV 2GB, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, будучи уверенный в том, что его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный служебный кабинет без номера, где действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал со стола принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» ноутбук HP Compaq 6720s Се1550 15.4 WXGA BV 2GB стоимостью 5 487 рублей 57 копеек, который убрал под униформу одетую на нем. После чего, ФИО1 тайно похитив указанное имущество, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 487 рублей 57 копеек.

В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство представителя потерпевшего, где последняя просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что она и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб. 

Подсудимый просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку ущерб возместил, примирился с потерпевшей, а последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - HP Compaq 6720s Се1550 15.4 WXGA BV 2GB - возвращенный представителю потерпевшего ФИО2 – оставить в распоряжении ООО «

<

данные изъяты>»

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>