ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года с. Новобелокатай 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

при секретаре Потеряевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Шакирова Д.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Крестовских И.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родивщегося 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, холостого, учащегося третьего курса 

<

данные изъяты>, призывника, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного «в» ч.2 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, не имеющим права управления транспортными средствами, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, ФИО1, в нарушении требований пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ПДД РФ), на законных основаниях управляя технически исправным легковым автомобилем марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № рус, двигаясь по 

<

адрес>, нарушил ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушении требований п.п. 2.1.1 и 2.1.1(1) ПДД РФ, которые гласят: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлено федеральным законом», двигаясь на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, перевозя на переднем пассажирском сиденье управляемого им автомобиля марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № рус пассажира Потерпевший №1, в ночное время суток, по асфальтированной дороге с мокрым покрытием, предназначенной для движения в двух направлениях, шириной 7,15 метра, при этом ФИО1 проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, пренебрегая безопасностью других лиц, без достаточных к тому оснований, самонадеянно предполагая, что движется по прямой дороге без поворота, рассчитывая в случае возникновения опасности на предотвращение этих последствий, в нарушении требований пунктов ПДД РФ, а именно: п. 1.3. ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п. 2.1.2. ПДД РФ, согласно которому «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями…»; п. 10.1. ПДД РФ, который гласит: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; проигнорировал знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», разрешающий движение транспортных средств со скоростью не более 40 км/ч, и двигаясь со скоростью около 85 км/ч, тем самым превышая установленную скорость движения автомобиля на величину около 45 км/ч, в нарушении п. 8.1. ПДД РФ, согласно которого «… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участником дорожного движения», п. 9.1(1) ПДД РФ, согласно которого «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», не справился с рулевым управлением и в нарушении п. 9.1. ПДД РФ, согласно которого «количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части», не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения транспортных средств, затем на обочину с левой стороны дороги по ходу своего движения, после чего допустил съезд автомобиля в левый кювет с последующим ударом о стоящее дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № рус Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома затылочной кости, перелома отростка нижней челюсти и перелома верхних зубов. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, получил телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, закрытый перелом чешуи левой височной и затылочной кости, перелом шейки нижней челюсти слева со смещением отломков, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, полный вывих 11,12,13 зубов, 14 корень, параорбитальная гематома справа. Данные повреждения опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью (пункт 6.1.2. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Нарушения пунктов 2.1.1, 2.1.1(1), 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1, 8.1, 9.1(1), 9.1 ПДД РФ водителем ФИО1, при управлении автомобилем состоят в прямой причинно-следственной связи с получением пассажиром Потерпевший №1, телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что подсудимый ущерб возместил полностью, выплатил ему 90000 рублей, извинился. 

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Крестовских И.А., согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя Шакирова А.Д. не согласившегося с заявленным ходатайством, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возместил, потерпевший с подсудимым примирились, обвиняется в совершении преступлении средней тяжести. 

Доводы государственного обвинителя Шакирова А.Д. о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства в связи необходимостью соблюдения принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ прекратить в связи примирением потерпевшим и заглаживанием вреда причиненного потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 15 дневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий

судья: подпись Нажипов А.Л. 

.