Дело №2-5182/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-007387-95

Категория: 2.161

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года 

<

адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Якуповой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1 по средством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Продторг» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

установил:

АО «Продторг» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 17.01.2025 года, постановлено: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Продторг») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ООО «Элемент-Трейд») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Новый Книжный М») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде 7 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Продторг») в виде 7 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей с 17.01.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования представителей потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО4, представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО5, представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Новый Книжный М» ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8232,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2927,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новый Книжный М» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7994,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 15817,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8823,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АО «Продторг» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3114,90 руб.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: 

-диски с видеозаписями с магазинов - хранить в материалах уголовного дела; 

-Шоколад ФИО8 элитный 5% какао» в количестве 34 штуки, «Шоколад ФИО8 горький 90 г.» в количестве 35 штуки – оставить в распоряжении представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО6; 

-1 бутылка водки "Парламент 40 % 0.5л", 1 ароматизированный виноградный напиток "Мартини Бьянко 15% 0,5 л" – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Агроторг», 

-2 шт. «Сыр Легкий 30% 200г. Белоруссия БЗМЖ», «Сыр топленое молочко 50% 180г. Сармич БЗМЖ 3 шт., «Сыр Российский нарезка 50% 150гр. Белоруссия БЗМЖ» 2 шт., «Сыр Гауда 40% 

<

адрес> 200г. БЗМЖ» 3 шт, «Сыр Тильзитер 45% 200г. Белорусиия БЗМЖ» 2 шт, «Сыр Российский новый 50% фас. 250г. БЗМЖ» 4 шт., «Сыр Купеческий 52% 400г. Белебей БЗМЖ» 1 шт., «Сыр Голландский Премиум 45% 180г. Белоруссия БЗМЖ» 4 шт, «Сыр тертый Голландский 80г. Романовский БЗМЖ» 4 шт. - оставить в распоряжении представителя ООО «Элемент Трейд» ФИО4

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительный приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части разрешения гражданского иска представителей потерпевших отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Стерлитамакский городской суд в ином составе суда.

Таким образом, в рамках уголовного дела за АО «Продторг» признано право на удовлетворение гражданского иска.

Данным преступлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.час. 15 мин. По 19 час. 30 мин. Находясь в помещении АО «Продторг» магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, ул. мира 

<

адрес>, тайно похител ТМЦ принадлежащие АО «Продторг», а именно» шоколад Бабаевксий элитный 5% какао» стоимостью 69 руб. 22 коп. за 1 штуку, в количестве 24 шт. всего на сумму 1661 руб. 28 коп., «Шоколад ФИО8 горький 90г.» стоимостью 69 руб. 22 коп. за 1 штуку, в количестве 21 шт. всего на сумму 1453 руб. 62 коп., причинив тем самым АО «Продторг» магазину «Чижик» материальный ущерб на общую сумму 3 114 руб. 90 коп.

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09час. 59 ин. По 10 час. 00 мин. ФИО1 будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении АО «Продторг» магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил ТМЦ принадлежащие АО «Продторг», а именно: шоколад «ФИО8 элитный 5% какао» стоимостью 69руб. 22 коп. за 1 штуку, в количестве 34 шт. всего на сумму 2353 руб. 48 коп., «Шоколад ФИО8 горький 90г.» стоимостью 69 руб. 22 коп. за 1 штуку, в количестве 35 шт. всего на сумму 2422 руб. 70 коп. на общую сумму 4776 руб. 18 коп., однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного магазина, тем самым покушался на причинение вреда АО «Продторг» на общую сумму 4776 руб. 18 коп.

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3114 руб.90 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «Продторг» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела

Ответчик ФИО1 участвующий на судебном заседании посредством видеоконференц-связи возражал, просил оставить без удовлетворения исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов гражданского дела, а также уголовного дела № следует, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Продторг») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ООО «Элемент-Трейд») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Новый Книжный М») в виде 9 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 5 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде 7 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Продторг») в виде 7 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей с 17.01.2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования представителей потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО4, представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО5, представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО6, представителя потерпевшего ООО «Новый Книжный М» ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8232,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2927,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новый Книжный М» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7994,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 15817,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8823,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АО «Продторг» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3114,90 руб.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: 

-диски с видеозаписями с магазинов - хранить в материалах уголовного дела; 

-Шоколад ФИО8 элитный 5% какао» в количестве 34 штуки, «Шоколад ФИО8 горький 90 г.» в количестве 35 штуки – оставить в распоряжении представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО6; 

-1 бутылка водки "Парламент 40 % 0.5л", 1 ароматизированный виноградный напиток "Мартини Бьянко 15% 0,5 л" – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «Агроторг», 

-2 шт. «Сыр Легкий 30% 200г. Белоруссия БЗМЖ», «Сыр топленое молочко 50% 180г. Сармич БЗМЖ 3 шт., «Сыр Российский нарезка 50% 150гр. Белоруссия БЗМЖ» 2 шт., «Сыр Гауда 40% 

<

адрес> 200г. БЗМЖ» 3 шт, «Сыр Тильзитер 45% 200г. Белорусиия БЗМЖ» 2 шт, «Сыр Российский новый 50% фас. 250г. БЗМЖ» 4 шт., «Сыр Купеческий 52% 400г. Белебей БЗМЖ» 1 шт., «Сыр Голландский Премиум 45% 180г. Белоруссия БЗМЖ» 4 шт, «Сыр тертый Голландский 80г. Романовский БЗМЖ» 4 шт. - оставить в распоряжении представителя ООО «Элемент Трейд» ФИО4

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обвинительный приговор Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части разрешения гражданского иска представителей потерпевших отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Стерлитамакский городской суд в ином составе суда.

Исходя из содержания статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Таким образом, вина ФИО1 в причинении предъявленного истцом материального ущерба, подтверждается вступившим в законную силу апелляционным постановлением ВС РБ от 23.04.2025 года, которым установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования АО «Продторг» о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд исходит из того, что в результате совершенного ответчиком ФИО1 преступления, за которое он осужден вступившим в законную силу приговором суда, истцу (потерпевшему) был причинен ущерб на сумму 3114 руб. 90 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, либо подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Продторг» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Продторг» (№) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3114 руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья З.Т.Забирова