Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 04 апреля 2017 г.

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А.,

рассмотрев административный материал №12-50/2017 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 10.02.2017г., вынесенное начальником отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.02.2017г., вынесенное начальником отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО, было установлено, что ФИО1 проживает без регистрации с 2009 года по адресу: (адрес).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, то есть проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков.

За совершение указанного административного правонарушения, постановлением № от 10.02.2017г., вынесенное начальником отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой указал: ««10» 02 2017 года начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» майором полиции ФИО было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № (данные изъяты), которым я был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 2000 (две тысячи) руб. по ч. 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ.

Считаю, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм административного законодательства по следующим основаниям:

Копия протокола мне не выдана.

В 2009 г. я был снят с регистрационного учета по адресу: (адрес) на основании решении суда от 29.01.2009г. Проживал без регистрации: у друзей не более 7 дней, на даче, где оформить регистрацию невозможно, в гараже, принадлежавшему моему другу, в личном автомобиле, на улице, на чердаках жилых домов. Был зарегистрирован временно по адресу: (адрес) 14.09.2011г. по 13.09.2012г. (Свидетельство №) и с 19.09.2012г. по 19.09.2013г. (Свидетельство №). Копии этих свидетельств о регистрации по месту пребывания прилагаются. Проживал по этому адресу ((адрес)) с 14.09.2011г. по 19.09.2013г. После проживал без регистрации: у друзей не более 7 дней, на даче, где оформить регистрацию невозможно, в гараже, принадлежавшему моему другу, в личном автомобиле, на улице, на чердаках жилых домов. В 2015г. обратился в МФЦ «Мои документы» с просьбой о предоставлении жилого помещения для временного проживания. На что был получен отказ. Копия отказа прилагается. С 09.02.2017г. начал проживать по адресу: (адрес). Данная квартира принадлежит моему другу. В этот же день я с владельцем квартиры обратился в МФЦ «Мои документы» с вопросом о регистрации по месту проживания. Там попросили предоставить разрешение на регистрацию, которое необходимо получить отделе по вопросам миграции, расположенное по адресу: (адрес) За этим разрешением я отправился 10.02.2017г., где и было вынесено обжалуемое мной постановление. Мои возражения и объяснения не учли, не указали в протоколе, копию которого мне не выдали, и в постановлении. Не разъяснили права и обязанности. Не указано в постановлении и протоколе место совершения административного правонарушения. Заставили поставить меня подписи. Права и обязанности по моей просьбе не стали разъяснять, а попросили прочитать. Я написал объяснение, которое тоже не учли. Копия данного объяснения прилагается. Разрешение на регистрацию по мету жительства и пребывания я получил, которое предоставил со всеми необходимыми документами с владельцем жилого помещения 11.02.2017г. в МФЦ «Мои документы». Регистрацию по адресу (адрес) оформили от 14.02.2017г. 

В постановлении указано, что я проживаю без регистрации с 2009г. по адресу: (адрес), что является неверным и необоснованным. Данное обстоятельство не доказано. 

С учетом изложенного, руководствуясь стст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ПРОШУ:

Отменить постановление № УИН 1881138999006 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события, состава правонарушения, недоказанности обстоятельств, значительных процессуальных нарушений.».

ФИО1, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Изучив доводы жалобы ФИО1, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, полагаю, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Вывод начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО о том, что ФИО1 проживает без регистрации с 2009г. по адресу: (адрес) – мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд так же считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, то есть проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков.

Суд считает, что начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО соблюден порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Не признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности за совершение указанного правонарушения.

ФИО1 не представил никаких доказательств своей невиновности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ. 

Оснований для отмены постановления № от 10.02.2017г., вынесенное начальником отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО, не имеется, т.к. постановление вынесено в строгом соответствии со ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, с учетом всех имеющихся доказательств. Нарушений норм административного производства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении начальником отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с санкцией ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 10.02.2017г., вынесенное начальником отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» ФИО по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Пережогин Н.А.