П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 февраля 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Братского транспортного прокурора Колчина С.В., защитника Сурковой В.А., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/2017 в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (данные изъяты), русского, гражданство РФ, образование 1 класс, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: (адрес) ранее не судимого, проживающего по адресу: (адрес) (зарегистрированного по адресу: (адрес)

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания по адресу: (адрес), ж.(адрес), с 15.12.2016г. до 13 часов 05 минут 23.12.2016г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции у него по указанному адресу, из незаконного оборота, приобретенное при невыясненных следствием обстоятельствах, наркотическое средство героин общей массой 40.72 г. Согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002 указанный вес 40.72 грамм для наркотического средства -героин, изъятого у ФИО1 , относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Сурковой В.А. , он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Суркова В.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Колчин С.В. , не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Колчин С.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимым и его защитником об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 36, ФИО1 обнаруживает (данные изъяты) Однако по своему психическому состоянию ФИО1 , мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 93-97). 

У суда выводы этой экспертизы сомнения не вызывают и поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 , который состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое средство-героин, массой 32,78 гр., и массой 7,80 гр., четыре бумажных пакета в упакованном виде со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1 находящуюся (данные изъяты) - оставить в данном учреждении;

- сотовый телефон «Самсунг» IMEI: № с сим-картой, сотовый телефон «Айфон 4» с сим-картой, сотовый телефон Алькатель IMEI: № с сим-картой, сотовый телефон «Максви» IMEI: № с сим-картой, сотовый телефон «Алькатель» IMEI: №, сотовый телефон «Самсунг» IMEI: №, сим-карту «МТС», 2 сим-карты «Билайн», два договора на оказание услуг связи «Билайн», отрывной календарь, мужской носок и футболку, денежные средства в сумме 104 500 рублей, переданные на хранение осужденному ФИО1 , - оставить у осужденного. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин