К делу № 2-892/2020

УИД 23RS0004-01-2020-001319-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 10 июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жванько З.И.,

при секретаре Волошиной М.С.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО1, действующей на основании доверенности 23АА9430539 от 18.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 -ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.04.2019г., заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что 00.00.0000 умерла мать истца – МАС. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом, 1958 года постройки, с кадастровым номером 000, общей площадью 33,2 кв.м., находящийся по адресу г.-к.Анапа, (...), и земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу г.-к.Анапа, (...), документов и иных личных вещей умершей. Завещание МАС отсутствует. Указанное наследственное имущество принадлежало умершей на основании: жилой дом – свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000, удостоверенного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО10, в реестре за № 1563, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2001 года. Земельный участок – выписки из похозяственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 000 от 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.01.2016г..Согласно сведениям ЕГРН площадь спорного жилого дома составляет 30,1 кв.м.., однако фактическая площадь (...),2 кв.м.. в сведениях ЕГРН площадь указана без учета прихожей лит. а площадью 3,1 кв.м., которая существует с 1958 года. Истец фактически проживает по адресу: (...) с декабря 2016 года по настоящее время, что подтверждается справкой территориального общественного самоуправления 000. В течение всего этого времени истец осуществляла и осуществляет управление наследственным имуществом. После смерти матери имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. В установленный законом срок ФИО2 не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. Согласно справке нотариуса Анапского нотариального округа ФИО11 наследственное дело к имуществу умершей 00.00.0000 МАС в производстве нотариуса отсутствует. Согласно сведений онлайн из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти матери истца не заводилось. В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследниками первой очереди после смерти МАС являются ее дети – истец- ФИО2, ответчики - ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также по праву представления внуки ответчики - ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые являются детьми сына умершей – АВП, умершего 00.00.0000. Никто из ответчиков не желает принимать наследство, не претендует на него и не возражают против оформления наследственных прав истца. Учитывая изложенное просит суд установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, а также о том, что с заявленными требованиями ФИО2 согласны, просят удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Администрация МО г.-к. Анапа, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице Анапского отдела, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти МАС, умершей 00.00.0000, в виде жилого дома, с кадастровым номером 000, общей площадью 33,2 кв.м., находящийся по адресу: (...), и земельного участка с кадастровым номером 000, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: (...).

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования на жилой дом, с кадастровым номером 000, общей площадью 33,2 кв.м., находящийся по адресу: (...), г.-к.Анапа, (...), и земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: (...), после смерти МАС, умершей 00.00.0000.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в части площади жилого дома с кадастровым номером 23:37:0502004:220, а именно вместо 30,1 кв.м. указать 33,2 кв.м., без истребования дополнительных документов и регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, с кадастровым номером 000, общей площадью 33,2 кв.м., находящийся по адресу: (...), и земельный участок с кадастровым номером 000, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: (...), в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении месяца через Анапский районный суд.

Судья 

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько