<

данные изъяты>

Дело №а-75/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года

Судья Дорогобужского районного суда 

<

адрес> ФИО2, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу по Сафоновскому, Дорогобужскому, 

<

адрес>м 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес>, Управлению Росреестра по 

<

адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации, возложении обязанности, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Сафоновскому, Дорогобужскому, 

<

адрес>м 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес> о признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации, возложении обязанности. Требования мотивировала тем, что за ней признано право собственности на блок № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она обратилась к ответчику о регистрации права собственности на данное жилое помещение. Управлением Росреестра вынесено решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости. Просит суд признать незаконным решение административного ответчика №КУВД-001/2019-13486491/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета принадлежащего ей объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок №, обязать ответчика возобновить и осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в отношении данного объекта недвижимости.

Определением суда к участию в делу в качестве административного ответчика привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель ФИО4 иск поддержал, указал, что на данный момент приостановлено производство регистрации по заявлению истца, так как если не приостановить, то был бы отказ в регистрации.

Административные ответчики – представители Межмуниципального отдела по Сафоновскому, Дорогобужскому, 

<

адрес>м 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представлены возражения, в которых просили в удовлетворении искового заявления отказать по той причине, что приостановление было произведено обоснованно, а в настоящее время оспариваемое решение №КУВД-001/2019-13486491/1 от ДД.ММ.ГГГГ не действует, регистрационные действия были возобновлены, но по заявлению истца вновь приостановлены.

Выслушав представителя административного истца, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами административного судопроизводства, в силу ст.3Кодекса административного судопроизводства РФ, являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей4Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.218Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиямиобоспариваниирешений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включаярешения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспоритьрешения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом, следует из материалов дела, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ признан жилой дом по адресу: 

<

адрес> домом блокированной застройки. За ФИО1 признано право собственности на блок № в 

<

адрес> кадастровым номером 67:06:0010138:20 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 78,2 кв.м. Признана часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блоком № в доме блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 75,8 кв.м. Признано за ФИО7, ФИО8, ФИО5 право собственности по 1/4 части блока № по адресу: 

<

адрес>. Признано за ФИО8 право собственности на 1/4 часть блока № по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является основанием для государственной регистрации прав ФИО7, ФИО8 и ФИО5 на блок № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, площадью 75,8 кв.м. и прекращении за ними права собственности на часть жилого дома в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Административный истец обратилась в Межмуниципальный отдел по Сафоновскому, Дорогобужскому, 

<

адрес>м 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес> о регистрации права на данное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра в адрес административного истца направлено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости №КУВД-001/2019-13486491/1, поскольку необходимо обратиться к кадастровому инженеру для формирования технического плана соответствующего требованиям законодательства.

Административный истец обжаловал данное решение в вышестоящий орган.

Решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ, члены комиссии пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав.

После данного решения административный истец обратилась с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, суд защищает законные нарушенные права стороны по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что решение, которое просит отменить административный истец, имеет срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения настоящего заявления, оно утратило свою юридическую силу. Кроме того, оно было отменено самим регистрирующим органом. А в настоящее время регистрация приостановлена по заявлению самого административного истца, из которого усматривается, что она просила приостановить регистрацию для предоставления дополнительных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора в данной части требований и отсутствии нарушения прав административного истца.

Суд так же не находит основания для удовлетворения требований об обязании ответчика произвести регистрацию объекта недвижимости, в силу того, что как установлено выше, приостановка регистрационных действий осуществлена на основании заявления самого административного истца, окончательное решение по заявлению ФИО1 не принято. Доводы административного истца о том, что будет отказано в регистрации, преждевременны. При этом за истцом сохраняется право на обжалование такого решения. 

А у суда не имеется полномочий по обязыванию стороны по делу осуществить какие либо действия в случае, если данные действия еще не наступили и их законность и обоснованность не рассматриваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья 

ФИО2