дело №1-177/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Закриевой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) от 07.06.2016 года и ордер (номер обезличен) от 01.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, гражданина России, имеющего высшее образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), ранее судимого:

-приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 16.11.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей. Штраф оплачен 16.11.2018 года;

- приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.05.2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органом дознания обвиняется в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 10 января 2019 года, примерно в 11 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства, на территории домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика (адрес обезличен ), имея в памяти своего мобильного телефона фотографии интимного характера своей знакомой Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, в отсутствие каких-либо оснований, посредством направления сообщений в мобильном Интернет приложении «в Контакте» и «What Sapp», установленном на его мобильном телефоне марки (данные изъяты) с абонентским номером (номер обезличен) на абонентский (номер обезличен), которым пользовалась Потерпевший №1, высказывая угрозы распространения позорящих ее сведений, а именно опубликования фотографий Потерпевший №1 интимного содержания в глобальной сети Интернет, в случае отказа выполнить его требования, незаконно потребовал от Потерпевший №1, находящейся по месту временного проживания, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), передать ему денежные средства в сумме 12000 рублей в срок до вечера 10 января 2019 года. После этого, 10 января 2019 года, примерно в 13 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства, на территории домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, в отсутствие каких-либо оснований, посредством направления сообщений в мобильном Интернет приложении «в Контакте» и «What Sapp», установленном на его мобильном телефоне марки (данные изъяты) с абонентским номером (номер обезличен) на абонентский (номер обезличен), которым пользовалась Потерпевший №1, высказывая угрозы распространения позорящих ее сведений, а именно опубликования фотографий Потерпевший №1 интимного содержания в глобальной сети Интернет, в случае отказа выполнить его требования, незаконно потребовал от Потерпевший №1, находящейся по месту временного проживания, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), передать ему денежные средства в сумме 12000 рублей в срок до вечера (дата обезличена). Данные угрозы Потерпевший №1 были восприняты как реальные, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы распространения позорящих ее сведений, а именно опубликования фотографий Потерпевший №1 интимного содержания в глобальной сети Интернет с учетом наличия у ФИО1 подобных фотографий, личности ФИО1, обстоятельств произошедшего и ее интимная жизнь станет, доступна посторонним лицам и наступят нежелательные для нее последствия, согласилась выполнить требования ФИО1 и 10 января 2019 года, в 13 часов 17 минут, находясь по месту временного проживания, расположенном по адресу: (адрес обезличен ) вынужденно, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своего счета банковской карты (номер обезличен) на счет банковской карты (номер обезличен), принадлежащей ФИО3, денежные средства в размере 12 000 рублей, которыми ФИО1 в последующем распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Органом дознания действия ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст. 163 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в связи с невозможностью явиться, ввиду болезни, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет. 

На основании изложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за вмененное подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.163 УК РФ, суд считает обоснованной, поскольку угрозы, распространения сведений, позорящих потерпевшую, высказанные ФИО1, которые сопровождались требованием при вымогательстве, воспринимались потерпевшей Потерпевший №1 как реальные, то есть у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, в частности, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в его действиях (ч.1 ст.18 УК РФ). 

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений части 1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимый ФИО1, ранее судим: 

-приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 16.11.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей. Штраф оплачен 16.11.2018 года;

- приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.05.2019 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии с пунктов «а», «б» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается:

-в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; -в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести в период непогашенной судимости. 

При назначении наказания судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, работает без оформления трудовых отношений в вязальном цеху, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от его действий не наступило тяжких последствий. 

Кроме того, необходимо отметить, что подсудимый ФИО1, совершил данное преступление до его осуждения по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 27.05.2019 года, то есть последнее преступление им совершено до условного осуждения. 

Исходя из п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Санкция ч.1 ст.163 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения его свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ. Избирая подсудимому ФИО1, вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что менее строгий вид наказания не может быть к нему применен, поскольку оно не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно без реального отбывания наказания, осудив его условно.

При решении вопроса о применении дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, установленных судом, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельств отягчающих наказание, так же принимая во внимание, что подсудимый имеет возможность зарабатывать и получать доход, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вместе с тем, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, исполнять реально.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 27.05.2019 года в отношении ФИО1, осужденного Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки (данные изъяты), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1;

- банковскую карту (номер обезличен), возвращенную владельцу ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева