дело №

УИД 16RS0№-81

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 11 сентября 2020 года

ФИО2 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственных обвинителей Спиридоновой Э.К., Салимгараева Р.И., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением части 3 статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, располагая сведениями, что в поле возле села 

<

адрес> Республики Татарстан произрастает растение конопля и зная о том, что она является наркотикосодержащим растением, решил сорвать ее части с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления. 

С этой целью, в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на неустановленном следствием попутном автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, не знавшего о его преступных намерениях, приехал к полю расположенному возле села 

<

адрес> Республики Татарстан. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1, прошел в вышеуказанное поле и, находясь на участке местности с географическими координатами: 55.2531944 северной широты, 50.5676944 восточной долготы, сорвал части растения конопля, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес не менее 1032,68 грамма, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе. 

После этого, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, более точная дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел и продолжая свои преступные действия, удерживая при себе в полимерном пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес не менее 1032,68 грамма, тем самым продолжая незаконно хранить его при себе, на неустановленном следствием попутном автомобиле под управлением неустановленного следствием лица, не знавшего о его преступных намерениях, приехал в 

<

адрес> Республики Татарстан, где вышел из указанного автомобиля. 

Затем, в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана), принес его во двор своего 

<

адрес>, села Муслюмкино, 

<

адрес>, где часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить в надворных постройках указанного дома, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в сарае на полу и за сараем в разрушенном кирпичном строении на земле, находящихся во дворе указанного дома, указанные части наркотического средства каннабис (марихуана), содержащие наркотическое средство массой в пересчете на сухое вещество 1032,68 грамм, обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана). 

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 1032,68 грамма, составляет крупный размер наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> он собирал дикорастущую коноплю, изготовил из нее наркотическое средство. Выжимку из растений он выбросил в заброшенное здание возле дома. ДД.ММ.ГГГГ у него дома сотрудники полиции производили обыск, которые обнаружили и изъяли в заброшенном здании возле его дома выжимку, провели экспертизу, установили, что средство является наркотическим. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 начальник ОНК отдел МВД России по 

<

адрес> показал, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО1 хранит наркотические средства. На основании этого ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, было оформлено наблюдение, произведен осмотр надворных построек его дома в селе 

<

адрес>. В сарае была обнаружена масса растительного происхождения, возле дома в заброшенном здании были обнаружены несколько пакетов с веществом растительного происхождения, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель», электрическая плита. ФИО1 признался в том, что ранее в этом здании изготавливал наркотическое средство. Также ими были найдены выжимки, а наркотическое средство он собирал ранее в поле около 

<

адрес>

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля – оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> незаконно приобретает и хранит наркотические средства у себя дома по вышеуказанному адресу. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 Совместно с сотрудниками ОНК Свидетель №6 и Свидетель №5 находясь около дома, где проживает ФИО1, Свидетель №6, спросил имеется ли у ФИО1 при себе либо по месту его жительства что-либо запрещенное, в частности наркотические вещества. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит и не употребляет. После чего ФИО1 собственноручно написал расписку о разрешении осмотра 

<

адрес>, села 

<

адрес> и надворных постройках. После чего в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 30 минут в присутствии двух понятых и ФИО1, с сотрудниками ОНК был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого всем участвующим лицам разъяснялись права, о чем участвующие лица ставили свою подпись. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: в сарае на полу вещество растительного происхождения, за сараем в кирпичном строении на земле так же было обнаружено вещество растительного происхождения, а также три полимерных пакета черного цвета, два пакета прозрачного цвета, один пакет белого цвета и один пакет синего цвета, с находящимся внутри растительным веществом, на вопрос что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это конопля и что ранее он из данной конопли делал наркотическое средство «Химка». Вышеуказанный пакет был упакован о/у Свидетель №6 Так же в кирпичном (разрушенном) сарае была обнаружена электрическая плитка, и бутылки растворителя 3 бутылки растворителя «646» были изъяты и упакованы, а одна бутылка из под растворителя была обработана дактилоскопическим порошком, на которой были обнаружены и изъяты 2 следа рук на две темные дактилопленки, все участвующие лица в осмотре места происшествия, никуда не отлучались. После чего ФИО1 был доставлен в Чистопольскую ЦРБ для сдачи анализов на состояние опьянения, а затем в ФИО2 отдел полиции (л.д.31-33).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.37-39).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут она с мужем находилась дома, к ней обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили ей и супругу поучаствовать в качестве понятых при осмотре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что они дали свое согласие. Подойдя к вышеуказанному адресу, возле 

<

адрес> она увидела сотрудников полиции и хозяина дома ФИО1, сотрудниками полиции были разъяснены их права, также ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него дома или в надворных постройках вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В момент проведения осмотра за домом в пристрое сарая, на полу была обнаружена масса растительного происхождения. Также в ходе осмотра за сараями, в кирпичном строении было обнаружено несколько пакетов с массой растительного происхождения, стеклянные бутылки и электрическая плитка в белом корпусе, данные предметы были изъяты и упакованы (л.д. 28).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 25-26).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут до 09 часов 30 минут, осмотрен двор 

<

адрес> Республики Татарстан, где в сарае на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, за сараем в разрушенном кирпичном строении на земле обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также три полимерных пакета черного цвета, два пакета прозрачного цвета, один пакет белого цвета и один пакет синего цвета, в каждом из которых имеется вещество растительного происхождения. Кроме того, обнаружена стеклянная бутылка с надписью «Растворитель 646» на поверхности которой были обнаружены и изъяты 2 следа рук на 2 дактилопленки размером 42х40мм, 40х30мм. (л.д.6).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в прозрачном файл-пакете является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 1,10 г.; представленное на исследование вещество в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по РТ №» является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 140,55 

<

адрес> на исследование вещества в полимерном пакете белого цвета с изображением буквы красного цвета «М», упакованные в 3 (три) полимерных пакета чёрного цвета, 2 (два) в бесцветных полимерных пакета, в одном полимерном пакете синего цвета и в одном белом полимерном пакете, являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составляет 891,03г. (л.д. 19-20). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, в сейф - пакете «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №», является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства составляет 1,0 

<

адрес>, представленное на экспертизу, в сейф - пакете «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №», является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства составляет 139.8 

<

адрес>, представленные на экспертизу, в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №» являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Общая масса высушенного наркотического средства составляет 886.61 г. (л.д.45-47). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту. (л.д.16-17)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след участка папиллярного узора руки, откопированный на темную дактилопленку размерами 40x30 мм, изъятые по факту обнаружения вещества растительного происхождения по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес> сарае и за сараем в разрушенном кирпичном строении, пригоден для идентификации личности, след участка папиллярного узора руки, откопированный на темную дактилопленку размерами 42x40 мм не пригоден для идентификации личности. След участка папиллярного узора пальца руки откопированный на темную дактилопленку размером 40x30 мм, оставлен большим пальцем Свидетель №4 руки ФИО1 (л.д.60-63)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный сверток прямоугольной формы, с находящимися внутри 2 дактилопленками размером 42х40мм, 40х30мм со следами рук. (л.д.65-67)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете следователя отдела МВД России по 

<

адрес> проведен осмотр: сейф-пакета «34445264» с пояснительной надписью ФИО2 к закл 916 от 19.05.2020г. (ватные диски); пластиковый пакет черного цвета горловина которого перевязанная черной нитью с пояснительной биркой электрическая плитка белого цвета изъята с кирпичного здания расположенного возле 

<

адрес> при ОМП от 06.05.2020г.; пластиковый пакет зеленого цвета горловина которого перевязанная пластиковой нитью с пояснительной биркой «3 стеклянные бутылки изъяты с кирпичного здания расположенного возле 

<

адрес>, села 

<

адрес> при ОМП от 06.05.2020г. с подписями участвующих лиц. С находящимися внутри 3 бутылками из под растворителя «646»: сейф-пакет «34445263» с пояснительной надписью ФИО2 к закл 915 от 19.05.2020г. (марихуана)., 0,9 гр.; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> «10912» с находящимися внутри первоначальными упаковками; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> «32183» с находящейся внутри марихуаной массой 138,8г.; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> «00325» с находящейся внутри марихуаной массой 879,61г. (л.д.71-74)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место совершения им преступления, а именно в поле имеющего координаты 55.2531944, Северной Широты, 50.5676944 Восточной Долготы расположенном примерно в 120 метрах от проезжей части села Нарат 

<

адрес> Республики Татарстан, где он незаконно приобрел верхушечные части дикорастущей конопли в августе 2019 года (л.д.87-93).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), а также состояние здоровья его родственников и наличие у них инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенного, обстоятельства совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, что, по мнению суда, будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ в отношении подсудимого, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом части 1 статьи 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 2500 рублей, затраченные в ходе следствия на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ватные диски упакованные в сейф-пакет «34445264» с пояснительной надписью «ФИО2 к закл 916 от 19.05.2020г.»; электрическая плитка белого цвета упакованная в пластиковый пакет черного цвета горловина которого перевязанная черной нитью с пояснительной биркой; 3 стеклянные бутылки из под растворителя «646» упакованные в пластиковый пакет зеленого цвета горловина которого перевязанная пластиковой нитью с пояснительной биркой. Марихуана объемом 0,9 грамм, упакованная в сейф-пакет «34445263» с пояснительной надписью. Первоначальная упаковка, упакованная в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> «10912» с пояснительной надписью. Марихуана объемом 138,8г. упакованная в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> «32183» с пояснительной надписью. Марихуана объемом 879,61г. упакованная в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> «00325» с пояснительной надписью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- 1 дактилопленка размером 40x30 мм., со следом пальца руки, упакованная в бумажный конверт, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО2 городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья