ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Воронцова Д.Д.,

при секретаре Тютюнцевой МВ.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Лободина А.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2 ФИО11, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2019 года в должности начальника радиостанции, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а проживающего по месту дислокации воинской части,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

30 марта 2020 года, около 17 часов, ФИО2 на парковке торгового центра «Армада», расположенного по адресу: 

<

...>, нашел не защищенную паролем сим-карту с номером телефона №, потерянную и принадлежащую потерпевшей ФИО12. В этот же день, примерно с 17 по 18 часов 45 минут, ФИО2 вставил найденную сим-карту в принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 7» IMEI №, установил наличие денежных средств на банковской карте потерпевшей ФИО13 ПАО «Сбербанк» № с подключенной к прикрепленному к ней банковскому счёту № услугой «Мобильный банк», после чего решил похитить находящиеся на нём денежные средства путем их перевода на банковский счёт своей знакомой ФИО14. В 18 часов 46 минут этого же дня он путем направления смс-сообщения с сим-карты потерпевшей ФИО15 на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в размере 

<

***> рублей с банковского счёта последней №, на банковскую карту своей знакомой ФИО16, открытую в ПАО «Сбербанк» №, не осведомленной об источнике образования этих денежных средств. 30 марта 2020 года, в 18 часов 50 минут, ФИО17 по просьбе ФИО2 перевела указанные денежные средства, в размере 

<

***> рублей, на банковскую карту последнего, открытую в ПАО «Сбербанк» №, которыми он в последствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил, что отказывается давать показания в отношении себя.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО18 усматривается, что 30 марта 2020 года она утеряла сим-карту с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» карты ПАО «Сбербанк» №, прикрепленной к расчетному счёту №. Около 19 часов этого же дня она обнаружила, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк», в 18 часов 46 минут, были переведены денежные средства, в размере 

<

***> рублей. После подачи заявления в полицию о хищении денежных средств с указанного банковского счёта, её стало известно, что денежные средства были похищены ФИО2 путем перечисления - направления смс-сообщения с утерянной ей и незащищенной паролем сим-карты с подключенной услугой «Мобильный банк», при этом последний возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил свои показания и указал место возле торгового центра «Армада», расположенного по адресу: 

<

...>, где 30 марта 2020 года он обнаружил сим-карту ФИО19, с помощью которой им впоследствии с банковского счета последней были похищены денежные средства, в размере 

<

***> рублей.

Свидетель ФИО20 - знакомая подсудимого показала, что 30 марта 2020 года, около 18 часов 46 минут, на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства, в размере 

<

***> рублей, после чего ей позвонил ФИО2 и попросил перевести указанные денежные средства на его личную банковскую карту, на что она согласилась. Впоследствии, от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2 нашел сим-карту и похитил путем направления смс-сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк» денежные средства, в размере 

<

***> рублей, о чём ранее ей известно не было.

В соответствии с протоколом очной ставки, свидетель ФИО21 показала, что поступившие, 30 марта 2020 года, на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства, в размере 

<

***> рублей, она по просьбе подсудимого ФИО2 перевела на банковский счёт последнего.

Из показаний свидетелей ФИО22 - военнослужащих войсковой части №, следует, что подсудимый ФИО2 сообщил им о том, что 30 марта 2020 года, находясь в отпуске в городе Воронеже, он нашел сим-карту с подключенной услугой «Мобильный банк» и похитил с банковского счета 

<

***> рублей путем направления смс-сообщения, при этом денежные средства он сначала перевел своей знакомой, которая впоследствии, по его просьбе перевела указанные денежные средства на его личный банковский счёт.

Согласно протоколу осмотра предметов, 30 марта 2020 года, в 18 часов 50 минут, на банковскую карту подсудимого ФИО2, открытую в ПАО «Сбербанк» №, поступили денежные средства, в размере 

<

***> рублей.

В соответствии с выписками по счетам ПАО «Сбербанк» свидетеля ФИО23 и потерпевшей ФИО24, с банковской карты последней №, 30 марта 2020 года, в 18 часов 46 минут, были переведены денежные средства, в размере 

<

***> рублей, на банковскую карту вышеуказанного свидетеля №.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведенные показания потерпевшей ФИО25, свидетелей ФИО26, данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля ФИО27, данные в ходе судебного следствия, последовательны, лишены сколь-либо существенных противоречий и объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов и выписками по счётам ПАО «Сбербанк», что не оспаривает и сам подсудимый.

Таким образом, поскольку ФИО2 совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств, в размере

<

***> рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО28, то суд квалифицирует эти его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что характеризуется он в целом положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся,в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который он обязан перечислить на счёт администратора доходов федерального бюджета для оплаты штрафов основного вида уголовного наказания по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), 

<

...>, ИНН: 

<

***>; л/с: 

<

***>, КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судебные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению, в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.