Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово 25 мая 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Ляпиной И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Яковлева А.Н.

представителя потерпевшего – заместителя директора КГКУ «Примлес» - директора Кавалеровского филиала ФИО7

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности в координатах 44? 18, 987 северной широты, 135? 15, 197 восточной долготы, в 11 выделе 179 квартала Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования незаконно заготовленной древесины в качестве твердого топлива для отопления своего жилища, в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, пп.3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.6,

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об использовании лесов в 

<

адрес>», ч.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которого граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам, в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов, установленного главой 2 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, лесной декларации и технологической карты, с помощью бензопилы марки «Husqvarna 445», приготовленной заранее для совершения преступления, умышленно, незаконно спилил, отделив от корня стволы, произрастающих на территории, отнесенной по целевому назначению к эксплуатационным лесам, 4 дерева породы «Дуб» с диаметром пней 34 см., 38 см., 52 см., 54 см, общим объемом 3,94 куб.м, причинив своими действиями государству Российской Федерации особо крупный ущерб, определенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - 569 рублей 88 копеек и коэффициента 1,51, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением 50-ти кратной таксовой стоимости древесины, срубленной незаконно, на общую сумму 169 522 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ по признакам - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, и назначения ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимый, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейное положение подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом имущественного положения подсудимого, который официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагает возможным исправление подсудимого без их назначения.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации на сумму 169 522 рубля 00 копеек. 

Подсудимый иск признал, возместил ущерб на сумму 2 700 рублей, сумму не возмещенного ущерба 166 822 рубля не оспаривал. 

В соответствии со ст.ст. 77,78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 1064 ГК РФ, ч. 6 ст. 46 БК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход бюджета Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> 166 822 рубля.

Арест, наложенный на имущество подсудимого бензопилу марки «Husqvarna 445» в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, подлежит отмене с обращением данного имущество в счет возмещения ущерба по гражданскому иску.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым автомобиль марки TOYOTA TOYOACE с государственным регистрационным номером №, переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить в распоряжении последнего.

Вещественные доказательства – 17 сортиментов породы «Дуб» общим объемом 2, 41 куб. м по постановлениям Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переданы для реализации в установленном законом порядке в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> 166 822 рубля.

Арест, наложенный на бензопилу марки «Husqvarna 445» отменить.

Обратить бензопилу марки «Husqvarna 445» в счет обеспечения гражданского иска в пределах взысканной с ФИО1 суммы.

Вещественное доказательство – автомобиль марки TOYOTA TOYOACE с государственным регистрационным номером № rus, переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить в распоряжении последнего.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий судья О.В.Жерносек

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>