Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Ващук Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском первоначально к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с 

<

данные изъяты> указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 164 835,16 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с 

<

данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся информации наследником после смерти ФИО4 является ФИО1

В порядке, предусмотренном 

<

данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 21 606, 83 руб., из которых: 17 264, 11 руб. - просроченный основной долг, 4 342, 72 руб. - просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 606, 83 руб., из которых: 17 264, 11 руб. - просроченный основной долг, 4 342, 72 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 848, 20 руб., всего 22 455, 03 руб.

Определением суда от 16.11.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в настоящее время задолженность по кредитному договору полностью погашена.

Выслушав ответчиков, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит в размере 164 835, 16 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно 

<

данные изъяты> кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.13).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.

По состоянию на 03.10.2017г. за ФИО4 числится задолженность в размере 21 606, 83 руб., из которых: 17 264,11 руб. - просроченный основной долг, 4 342, 72 руб. - просроченные проценты.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Установлено, что наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, учитывая, что на момент смерти ФИО4 имелись обязательства по кредитному договору, наследники приняли наследство после его смерти, то наследники несут ответственность перед банком по указанным долгам наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 на момент смерти принадлежало следующее имущество: 

<

данные изъяты> Стоимость данного имущества существенно выше задолженности по кредитному договору

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлены приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору на сумму 21 914 руб. и справка о задолженностях заемщика по состоянию на 04.12.2017г., выданная Волго-Вятским Банком ПАО Сбербанк, из которой следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует. 

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения данного дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, то в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 848,20 руб.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиками добровольно после предъявления иска, соответственно расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 848,20 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова