Копия.

Дело № 2-279/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 02 июля 2020 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

14.08.2018 ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

20.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2020 в размере 69 608,90 рублей из которых: 59 920,25 рублей- просроченная ссуда; 2 292,13 рублей - неустойка по ссудному договору; 413,45 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 3567,61 рублей - штраф за просроченный платеж; 3415,46 рублей - иные комиссии и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288,27 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.232.3 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ст.309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение

ему убытков.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, перечисление Банком на счет ответчика оговоренной соглашением суммы, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями и общими условиями Договора потребительского кредита, выпиской по счету (л.д.13-21), а потому вследствие ст.432, 435 и ч.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным к исполнению. 

ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако принятые по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 23.04.2020 общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 69 608,90 рублей из которых: 59 920,25 рублей- просроченная ссуда; 2 292,13 рублей - неустойка по ссудному договору; 413,45 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 3567,61 рублей - штраф за просроченный платеж; 3415,46 рублей - иные комиссии (л.д.4-6).

Расчет суммы задолженности соответствует требованиям ч.1 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ и условиям договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком.

27.03.2020 ответчику направлена досудебная претензия (л.д.18.19), которая им проигнорирована.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.05.2020 получено ответчиком 15.05.2020 (л.д.31). Возражений относительно предъявленных требований не представила.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 288,27 рублей подтверждается платежными поручениями (л.д.2,3), уплаченная сумма на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14.08.2018 № по состоянию на 23.04.2020: просроченная ссуда – 59 920,25 рублей; неустойка по ссудному договору- 2 292,13 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 413,45 рублей; штраф за просроченный платеж – 3567,61 рублей; иные комиссии – 3415,46 рублей, а всего в размере 69 608 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемь) рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288,27 рублей.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 15 июля 2020 года.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение