ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «17» Декабря 2019 года 

Судья Акушинского районного суда РД ФИО7, с участием:

- государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РД ФИО8,

- подсудимого ФИО4, 

- защитника адвоката ФИО9, 

при секретаре судебных заседаний ФИО10, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, холост, детей не имеет, временно не работающий, не военнообязанный, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения ОТ административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь под административным надзором согласно решению Акушинского районного суда от 06.02.2019г., на срок один год, будучи предупрежден временными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06,04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласия начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> выехал в 

<

адрес> с целью перевода своего учетного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оснований для проживания ФИО4 в 

<

адрес>» отделом полиции № УМВД России по 

<

адрес> он не был поставлен на учет,

Далее, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, в связи, с чем не вернулся в место отбывания административного надзора. Реализуя преступный умысел, поднадзорным ФИО4 в период ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2019год не явился на регистрацию в ОМВД РФ по 

<

адрес>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Промышленным районным судом 

<

адрес> но ст. 162 ч.2 УК РФ. к 1 году лишения свободы. Он отбыл наказание и освобожден по отбытию наказания.

В 2019 году за ним установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без разрешения ОМВД по 

<

адрес>. 

21.02.2019г. начальником ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО11 ему, был разрешен выезд в 

<

адрес> край 

<

адрес> для решения вопроса дальнейшего проживания с обязательством явки в ОП № 

<

адрес> для регистрации. 

Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Он обратился в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет, однако его не приняли на учет, он не определился с местом жительства, так как не смог перевести дело в 

<

адрес>. На это повлияло то, что он не был согласен с установленными судом ограничениями.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2, работающий участковым уполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес>, указал, что решением Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за освобожденным из мест лишения свободы ФИО4, жителем 

<

адрес> установлен административный надзор с 06.02.2019го да. ФИО4 был ознакомлен с заключением о заведении дела об административном надзоре под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, на регистрацию. Было составлено предупреждение о соблюдении установленных судом ограничения» с которым ФИО4 ознакомился и подписал. После этого 21.02.2019г. ФИО4 обратился в ОМВД РФ по 

<

адрес> с просьбой дать разрешение выехать в 

<

адрес>, с целью последующего перевода дела об административном надзоре. ФИО4 выехал в 

<

адрес>, но не получил согласие органа внутренних дел на перевод своего дела в 

<

адрес>. Также не явился на регистрацию в ОМВД РФ по 

<

адрес>. После этого он связался по телефону с ФИО4, однако последний отказался явиться на регистрацию ссылаясь, что не хочет прожинать в 

<

адрес>, ссылаясь, что не согласен с решением суда об установлении административного надзора. В последующем ФИО4 перестал поднимать телефон.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3, работающий в должности инспектора ОАН ОМВД РФ по 

<

адрес>, на судебном заседании показал, что решением Акушинского районного суда РД от 06.02.2019г. за жителем 

<

адрес> ФИО4, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения суда, ФИО4 был поставлен на учет в ОМВД РФ по 

<

адрес> и установлен за ним административный надзор. ФИО4 был ознакомлен с заключением о заведении дела об административном надзоре, под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, на регистрацию. Было составлено предупреждение о соблюдении установленных судом ограничений, с которыми ФИО4 ознакомился и подписал. 21.02.2019г. ФИО4 получил разрешение в ОМВД РФ по 

<

адрес> выехал в 

<

адрес> с целью перевести надзорное дело и поменять место жительства. Однако ФИО4 отказали прописать его в 

<

адрес>, а также перевести его надзорное дело. После этого, ФИО4 заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ он должен явиться для регистрации в ОМВД РФ по 

<

адрес>, игнорируя решение Акушинского районного суда от 06.02.2019годп и требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительство с целью уклонения от административного надзора. 

На неоднократные звонки ФИО4 отказался являться в ОМВД РФ по 

<

адрес> и исполнять решение суда. 

В связи с изложенным, 10.10.2019г. он составил рапорт об обнаружении признаков преступления и передал для регистрации в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний ФИО12 следует, что ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> приходится ей братом. Он был осужден за совершение преступления и отбыл срок в исправительной колонии. После освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, ее брат ФИО4 состоял на профилактическом учете в ОМВД РФ ПО 

<

адрес>. Её брат ФИО4 решил переехать и жить в 

<

адрес>, для решения этого вопроса в феврале 2019 года он уехал из 

<

адрес>. После этого он домой не возвращался. Её брат ФИО4 связался с ней по телефону и говорил, что работает в 

<

адрес>, однако точного места нахождения не говорил. Говорил ли брат правду, ей не известно. Ее брат пользуется номером телефона: №. Она по телефону говорила брату, что сотрудники полиции беспокоят, ходят и интересуются о месте нахождения ФИО4 он ответил ей, что в отношении него незаконно установлен административный надзор, и он, поэтому уехал. Собирается обжаловать решение суда.

Из оглашенных в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний ФИО13 следует, что он проживает в 

<

адрес> совместно со своей семьей. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, приходится ему двоюродным племянником. Как ему известно, он ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, будучи осужденным по ст. 162 ч.1 УК РФ (к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима). Но ему не было известно, что в отношении ФИО4 установлен административный надзор. Он проживал у своей бабушки в 

<

адрес>, однако он со мной не поддерживал связь, не делился своими проблемами. Он родился и вырос в 

<

адрес>, его отец проживал там же на кошаре до смерти. В настоящее время, чем ФИО4 занимается ему не известно, поскольку он с ним отношения не поддерживает. 

Поэтому он не может сказать, где он может находиться, чем занимается. 

В ставропольском крае есть наши родственники, а точнее дядя ФИО4: ФИО5, он проживает в 

<

адрес>, однако адреса ему не известно. Также его племянницы, дочери старшей сестры Шарипат, адрес места жительства ему не известна. В 

<

адрес>, на кошаре проживает брат ФИО4 М., которого зовут Курбанмагомед. Однако где и у кого мог остановиться и проживать ФИО4 ему не известно.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, являются:

Решение Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., из которого усматривается, что суд решил административный иск начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> РД ФИО14 об установлении административного надзора в отношении ФИО6 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4. 19.07,1998 года рождения, уроженца 

<

адрес> и жителя 

<

адрес> РД, на срок один год.

Установить ФИО4 следующие –административные ограничения:

обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц;

запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, без разрешения ОМВД по 

<

адрес> (л.д.8-10);

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательство Российской Федерации, из которого усматривается, что 19.02.2019г. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель 

<

адрес> поставлен на профилактический учет (л.д. 7).

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого усматривается» что 19.02.2019г. поднадзорный ФИО4 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 25).

Предупреждение, из которого усматривается, что 21.02.2019г. поднадзорный ФИО4 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 24).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ как: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст. 314.1 УК РФ злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания - наказывается принудительными работами на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок.

Подсудимый ФИО4, гражданин РФ (л.д. 50), ранее судим Промышленным районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ. к 1 году лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД и 21.03.2014г. он освобожден по отбытию наказания (л.д.54), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.54), имеет постоянное место жительство, не женат (л.д.53), на «Д» учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.58), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью, 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО4 по уголовному суд признает - рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений является вторым видом множественности преступлений в соответствии с действующим законодательством. Это более опасный вид множественности по сравнению с совокупностью преступлений, поскольку он образуется в результате совершения нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то есть за счет совершения нового преступления, не взирая на уже применявшиеся меры уголовно-правового воздействия.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений суд основывается на том, что у подсудимого имеется не погашенная, не снятая судимость за умышленное преступление. 

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. 

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую и при изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО4 достаточно наказания в иде условного осуждения в соответствии ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденного встать на учет ФИО15 ФКУ УИИ УФСИН России по РД, являться один раз в месяц на регистрацию в контролирующий орган, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, над поведением осужденного возложит на ФИО15 ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Процессуальные издержки по уголовному делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО7