ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 апреля 2017 г. 

г. Краснодар 

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Пелихова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Хомикове А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 ....,

защитника - адвоката Тараканова ...

а также потерпевшего Ч,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2, родившегося дата в адрес Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, гражданина РФ, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ с 4 июля 2016 г. и по контракту с 30 ноября 2016 г., с основным общим образованием, холостого, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что около 21 часа 13 ноября 2016 г. находясь возле остановки общественного транспорта "пос. Октябрьский" расположенной на ул. Краснодарской в п. Октябрьский Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, на почве личных неприязненных отношений к отчиму его знакомой девушки - Ч полагая, что он препятствует их взаимоотношениям, нанес последнему удар кулаком правой руки по лицу от чего Ч упал. Далее ФИО2 нанес Ч еще около двадцати ударов ногами и руками по различным частям тела, чем причинил ему повреждения в виде закрытого перелома 11-12 ребра слева без смещения отломков, ушиб мягких тканей в области задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека в области внутренней поверхности правого коленного сустава, множественные ссадины в области передней поверхности коленного сустава, патологическую подвижность первого зуба справа на нижней челюсти, то есть средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. 

Органами предварительного следствия, указанное деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, от потерпевшего Ч поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 принес ему свои извинения и компенсировал моральный вред, путем передачи ему денежных средств в сумме 50000 руб., то есть в устраивающем его объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным ему обвинением органами предварительного следствия согласен, виновным себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. При этом, ФИО2 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Тараканов просил суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон и полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку, оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Государственный обвинитель Житников не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего, поскольку оно соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ и соблюдены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и раскаяние в содеянном. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, а также то, что ходатайство о прекращении данного уголовного дела является результатом добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Ч, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и других оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, находит данное ходатайство подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу С.Н. Пелихов