Дело 5-170/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000470-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 марта 2021 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность около 22 часов 00 минут 02 марта 2021 года возле д.1 по ул.50 Лет Октября в г.Новодвинске, в связи с чем сотрудниками полиции было заявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно в помещении ОМВД России «Приморский», расположенном по адресу: 

<

...> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в рамках административного производства по правонарушению, предусмотренному ст.20.21 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает, является получателем пенсии по инвалидности, по состоянию здоровья ему необходимы регулярные процедуры. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в нем указано место и событие совершения правонарушения. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции, который пресек правонарушение, в котором изложены те же обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых ему действий, что и в протоколе об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО3, согласно которым ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя ответил отказом.

Как зафиксировано врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Задачами полиции, согласно ст.ст.12,13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. 

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли инкриминируемое ФИО1 по настоящему делу административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий по выяснению обстоятельств совершения ранее выявленного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поэтому законно потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции, тем самым препятствовал сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей, связанных с производством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании из вышеизложенной совокупности допустимых доказательств установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка, и его действия квалифицируются судом по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судья, принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, состояние здоровья, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429210292761262 произвести на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000. 

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов