Дело № 2-27/2025 УИД 45RS0012-01-2024-000453-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Мишкино 04.03.2025

Мишкинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Косаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении юридического факта родственных отношений, 

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с иском об установлении юридического факта родственных отношений.

В обоснование своих измененных требований от 04.12.2024 указала, что приходится племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, которое она приняла фактически: дом, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по этому же адресу. Документы, подтверждающие родство ее отца - ФИО3 с братом ФИО5 не сохранились. Подтверждение родственных отношений ей необходимо для получения наследства после смерти дяди.

Просит установить факт того, что она приходится племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Заявитель ФИО9 в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала. Суду показала, что она открыла наследственное дело после смерти ФИО5, фактически приняла наследственное имущество. Однако, свидетельство о рождении ее отца- ФИО3 утрачено и записей о его рождении не удалось найти.

Вместе с тем, родителями ФИО3 и ФИО5 являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО36 и ФИО2 - это одно и то же лицо. Просит установить факт родственных отношений между нею и ФИО5, установив, что она приходится ему племянницей.

Заинтересованное лицо нотариус Мишкинского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеет.

Заинтересованные лица ФИО39., ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду указали, отказываются от наследства в пользу ФИО9

Заинтересованное лицо ФИО23 с заявлением согласна. Суду показала, что заявитель - приходится ей родной сестрою. Действительно, ФИО3 и ФИО5 – родные братья. ФИО5 приходился им дядей по отцу, однако документов о рождении отца - ФИО3 не сохранилось.

Заинтересованные лица ФИО26, ФИО27 с заявлением согласны, суду показали, что заявитель приходится им двоюродной сестрою. Действительно, ФИО3 и ФИО5 – родные братья. ФИО5 приходился им тоже дядей, но они на наследство не претендуют.

ФИО28, ФИО24, ФИО8, в судебное заседание не явились

Адрес заинтересованного лица ФИО25 суду установить не удалось в связи с отсутствием сведений в базе данных (информация начальника миграционного пункта (дислокация 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд, заслушав стороны, свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии с п. 1, п.п. 1 п. 2 ст.264 ГПК РФсуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершим послужит основанием для вступления ФИО9 в наследство после смерти ФИО5, то есть порождает для нее юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В ч. 1 ст.55 ГПК РФопределено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, отец заявительницы ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (информация от отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №). В справке формы №П на его имя родителями ФИО3 указаны ФИО1 и ФИО4.

Свидетельство о рождении ФИО3 не сохранилось. Также отсутствует данная информация в отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> (извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ) и Управлении ЗАГС 

<

адрес> по отделу ЗАГС 

<

адрес> (извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>. Его родителями являются ФИО2 и ФИО1. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же данный факт подтверждается справкой формы №П на имя ФИО5, в которой указаны родители ФИО5- ФИО1 и ФИО2. 

Номер и серия паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные на свидетельстве о рождении ФИО5 совпадают с номером паспорта, указанным в справке формы №П на имя ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В свидетельстве о рождении матери ФИО5 указано имя ФИО6» и стоит отметка о выданном ей паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует номеру паспорта по справке формы №П на имя ФИО4 (свидетельство о рождении ЩН №). 

Согласно свидетельству о заключении брака № между ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Данный факт подтверждается также справкой формы №П на имя ФИО4, в которой указан номер и серия данного свидетельства.

В свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указано имя ФИО4.

Следовательно, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, это одно и то же лицо.

Таким образом, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. приходилась матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения (отцу заявителя) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данные об отце ФИО3 и ФИО5- совпадают, им являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 следует, что ФИО3( отец заявителя) и ФИО5 являлись родными братьями. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, мать ФИО3 и С.Е., все называли «бабушка ФИО12», о том, что правильное ее имя «Матрёна» многие не знали.

Аналогичные данные содержатся и в справке от МКУ «Северный территориальный отдел Мишкинского муниципального округа» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также представленными в дело копиями записей похозяйственных книг с ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым на период с ДД.ММ.ГГГГ., семья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения включала в себя сыновей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено с достоверностью, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., приходились друг другу родными братьями.

Родителями ФИО30 (добрачная фамилия ФИО29) Л.П. являются ФИО3 и ФИО8 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ФИО19 присвоена фамилия – «ФИО30».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы заявителя нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, судом с достоверностью установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., приходился родным дядей ФИО9, следовательно, заявление ФИО9 подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО9 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, признав, что ФИО9 приходилась племянницей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов.

Судья О.А. Косарева