Дело № 1-198/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 февраля 2019 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, со слов работающего в ООО «Керамогранит СПб» менеджером, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 

будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 12.09.2016 года, вступившему в законную силу 07.10.2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «Опель Zafira Tourer» («Опель Зафира Таурер»), регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 45 минут у 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, предпринял попытку скрыться, после чего ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 50 минут, припарковав автомобиль у 

<

адрес>, попытался скрыться бегством, но в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району 

<

адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, тем самым его преступные действия были пресечены. При освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 27 минут по адресу: 

<

адрес>, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 СОМВ1», заводской номер 640017, у него (ФИО2) установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,659 мг/л); с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения согласен.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Суд считает, что условия принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 226.9 и главой 40 УПК РФ соблюдены, права подсудимого не нарушены. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд, квалифицирует действия ФИО2, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья, наличие малолетних детей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлены.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: