Постановление

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес>, ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

адрес>, пребывающая по адресу: 

<

данные изъяты>, привлекаемая к административной ответственности, предусмотренной 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в 

<

адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 пребывала: 

<

адрес>,срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью и подтвердила о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания судебными доказательствами, а именно: 

- протоколом Участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

- Согласно объяснения ФИО1 следует, что срок пребывания в РФ закончился, но он не выехал за пределы РФ по причине отсутствия денежных средств. Свою вину ФИО1 осознает.

- данными ЦБДУИГ.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО1 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершенно на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет ОП «

<

данные изъяты>»,

ИНН №, КПП № р/с № в отделение №, КБК: №, БИК №, ОКТМО №, УИН: №, штраф, передаваемый в ЦБФ «

<

данные изъяты>»,наложенный 

<

данные изъяты> городским судом.

ФИО2, что в соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «

<

данные изъяты>».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (ОП «

<

данные изъяты> ИНН №, КПП №, р/с № в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 

<

данные изъяты>, БИК №, ОКТМО № УИН:№ штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: