УИД: 77RS0022-02-2025-012113-48 Дело № 2-9429/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года	 город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9429/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Анкор» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Анкор» о взыскании задолженности по договору займа № 2/02-11 от 27.11.2024 года в размере 2 300 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 2 760 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 21.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату государственной пошлины в размере 176 800 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2024 года между ИП ФИО2 и ООО «Анкор» заключен договор займа № 2/02-11 на сумму 2 300 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов в размере 20 % в месяц на срок 60 календарных дней. Во исполнение условий договора ИП ФИО2 перечислила заемщику денежные средства в полном объеме, однако сумма займа в установленный срок не возвращена. 23.04.2025 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по договору займа № 2/02-11 от 27.11.2024 года перешло к истцу. 28.04.2025 года истец направил уведомление ответчику о состоявшейся уступке права с требованием о возврате долга по договору займа и уплате процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ООО «Анкор» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом, возражений на иск не представило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.11.2024 года между ИП ФИО2 и ООО «Анкор» заключен договор займа № 2/02-11 на сумму 2 300 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов в размере 20 % в месяц на срок 60 календарных дней.

Факт получения денежных средств в размере 2 300 000 рублей 00 копеек подтверждается платежными поручениями № 2145 от 27.11.2024 на сумму 1 150 000 рублей 00 копеек и № 2147 от 29.11.2024 на сумму 1 150 000 рублей 00 копеек.

Как следует из искового заявления, в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

23.04.2025 ИП ФИО2 уступила истцу права требования по договору займа на основании договора об уступке прав (требования).

28.04.2025 ФИО1 направлено уведомление ответчику о состоявшейся уступке права с требованием о возврате долга по договору займа и уплате процентов.

Учитывая, что денежные средства переданы ответчику, что подтверждается платежным поручением, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 27.11.2024 года в размере 2 300 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27.11.2024 года на сумму 2 300 000 рублей за период с 29.11.2024 по 29.05.2025 составляют 2 760 000 рублей 00 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 2 760 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом по договору займа от 27.11.2024 года с 30.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму в 2 300 000 рублей 00 копеек в размере 20 % в месяц.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 21.01.2025 года по 03.12.2025 года в размере 226 975 рублей 34 копеек, рассчитанные судом с помощью калькулятора www.395gk.ru, а также с 04.12.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 176 800 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Анкор» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Анкор», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность по договору займа № 2/02-11 от 27.11.2024 года в размере 2 300 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 29.11.2024 по 29.05.2025 в размере 2 760 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2025 по 03.12.2025 года в размере 226 975 рублей 34 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 176 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Анкор», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, проценты за пользование займом по договору займа от 27.11.2024 года № 2/02-11, начисляемые на сумму в 2 300 000 рублей 00 копеек в размере 20 % в месяц за период с 30.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Анкор», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в 2 300 000 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 04.12.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 10 декабря 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев