Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО2, истца ФИО1, представителя ответчика администрации МО городской округ «

<

адрес>» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО городской округ «

<

адрес>» о признании право собственности на объект капитального строения, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к администрации МО городской округ «

<

адрес>» о признании право собственности на объект капитального строения, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

Согласно распоряжения главы администрации 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено выдать ФИО1 правоустанавливающие документы на хозяйственную постройку площадью застройки 32,3 кв.м. согласно прилагаемой выкопировки из плана 

<

адрес>. Был создан строительный паспорт, выдан технический паспорт и на выделенном земельном участке было выстроено капитальное строение летняя кухня, состоящая из 2-х этажей, общей полезной площадью 52,03 кв.м. Возведенное ею строение отвечает нормам градостроительства и СНИП. Так же этому строению был присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской ЕГРН. Со дня возведения она пользуется летней кухней, как своей собственностью. С 2003 года она как собственник владеет данным имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на нее, владение осуществляется непрерывно, строение из ее владения не никогда выбывало и она добросовестно им пользуется. Истица владеет недвижимым имуществом, как своим собственным, согласно распоряжения администрации МО «

<

адрес>» и технического паспорта на строение. Данное строение никому не мешает. В течении всего срока владения данным строением претензий от администрации МО «

<

адрес>» и других лиц к ней не предъявлялось, право на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку она владеет вышеуказанным имуществом, около 16 лет, считает что есть все основания о признании за ней право собственности на вышеуказанное строение. 

Истица ФИО1 исковые требования подержала в полном объёме и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика - муниципального образования городской округ «

<

адрес>» ФИО3 исковые требования признала полностью, просила удовлетворить их по изложенным в нём основаниям. Последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель Хасавюртовского межрайонного отдела Управления федеральной регистрационной службы по РД на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела. Его неявка не является препятствием для разрешения поставленного вопроса по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию. 

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО городской округ «

<

адрес>» о признании право собственности на объект капитального строения, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект капитального строения летней кухни состоящей из 2-х этажей, общей полезной площадью 52, 03 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о праве собственности ФИО1 на объект капитального строения летней кухни состоящей из 2-х этажей, общей полезной площадью 52,03 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Сатаев