Дело № 1-182/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Кисловой В.О., представившей удостоверение № 785 и ордер № 3016 от 01.08.2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

(дата) Бессоновским районным судом Пензенской области по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) к 8 годам лишения свободы;

(дата) Бессоновским районным судом Пензенской области по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 года № 133-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата), - к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден (дата) по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

(дата) около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь около дома (адрес) обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Решив, что в данном пакетике находится наркотическое средство «скорость», у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, (дата) примерно в 18 часов 15 минут ФИО1 взял себе находящийся у тропинки, на земле в 5 метрах от дома (адрес) полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,25 г., что является значительным размером наркотического средства, которое он положил в левый боковой наружный карман куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, в тот же день, (дата), около 18 часов 25 минут часть данного наркотического средства ФИО1, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,25 гр., что является значительным размером, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, пересыпал в сделанный им бумажный сверток, который положил в левый боковой наружный карман куртки, одетой на нем, для личного употребления, где продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта. (дата) в 23 часа 40 минут, находясь на пешеходном мосту через ж/д пути расположенном на 264 км ж/д ст. Пенза-3 в 30 метрах от дома № 51 по ул. Локомотивная г.Пензы и продолжая незаконно хранить без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,25 г., в ходе проведения ОРМ ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на ст. Пенза-3, расположенное по (адрес) где в ходе проведения личного досмотра (дата) в 00 часов 10 минут в присутствии понятых, в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся согласно заключению эксперта (номер) от (дата) веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,25 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ– как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (то есть свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных). 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний (л.д. 98), по месту отбывания наказания – администрацией ФКУ ИК -5 УФСИН России по Пензенской области – удовлетворительно (л.д.95-96); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86,88,91,91).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д.67-68) ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Средняя (вторая) стадия зависимости. На период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, наркоманией он не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери – пенсионерки и отчима, совместно проживающих с ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и влекущим применение ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, является рецидив преступлений. В связи с этим требования ч.1 ст.62 УК РФ не применимы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, отношение ФИО1 к содеянному суд считает возможным применить при назначении наказания статью 73 УК РФ и возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (года) 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – препарат (смесь) - N- метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP) в остатке после исследования 0,23 грамма, хранящийся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу (номер), возбужденному (дата).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий