Дело № 2а-36/2021

УИД 57RS0002-01-2021-000018-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области к Христову ВМ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее по тексту – МИ ФНС России №5 по Орловской области) обратилась в Верховский районный суд Орловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. владел на праве собственности транспортными средствами: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.52, 362 НК РФ, налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства Лада Приора 217030 транспортный налог в размере 1455,00 руб. за полный период владения (коэффициент 12/12) из расчёта ставки налога 15 рублей за одну лошадиную силу мощности двигателя и направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление на указанную сумму со сроком уплаты, установленным ст.363 НК РФ. Кроме того, на неуплаченную в срок задолженность исчислены пени за несвоевременную уплату налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 16110,50 руб. ФИО1 в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога и пени не выполнил, в связи с чем налоговым органом в порядке ст.ст.45,69,70 НК РФ выставлены и направлены налогоплательщику требования об уплате суммы налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ФИО1 задолженность по неуплаченной сумме транспортного налога за 2017 год и пени не уплатил. Административным истцом предпринимались меры по взысканию указанной задолженности в порядке приказного производства, однако ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка Верховского района Орловской области, ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду несогласия ФИО1 с суммой налога. Поскольку расчет налога был произведен правильно, срок владения транспортным средством составлял полный год, квитанций, подтверждающих уплату налога, налогоплательщик не представил, налоговый орган обратился в суд с административным исковым требованием о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по транспортному налогу и пени.

Административным истцом исполнено обязательство по направлению в адрес административного ответчика копии административного искового заявления с приложенными документами. 

При подаче административного иска МИ ФНС России №5 по Орловской области в его просительной части заявлялось ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства без участия представителей административного истца. После поступления административного искового заявления в суд административному истцу была направлена копия определения о принятии административного искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Административному ответчику ФИО1 также была направлена копия определения о принятии административного искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с разъяснением упрощенного порядка рассмотрения административного дела и возможностью подачи возражений против его применения. Определение направлено в адрес регистрации административного ответчика ФИО1, а также в адрес, указанный в определении об отмене судебного приказа. Ввиду возвращения почтовой корреспонденции в суд, в связи с истечением срока хранения, судом от МП ОМВД России по Орловской области была получена информация о месте регистрации административного ответчика ФИО1 по месту пребывания, однако направленная корреспонденция в данный адрес также возвращена в Верховский районный суд. Возражений по применению упрощенного порядка сторонами в суд не представлено.

В установленные судом сроки сторонами по административному делу доказательства и возражения относительно предъявленных административных исковых требований до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по транспортному налогу не превышает двадцать тысяч рублей, на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.ч.1,6 ст.292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс). В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об обоснованности заявленного МИ ФНС России №5 по Орловской области к ФИО1 административного иска и необходимости его полного удовлетворения по следующим основаниям и обстоятельствам.

В силу ч.ч.1,2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, и возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со тс. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз.1,3 п.1 и абз.1 п.3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с абз.1 п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и не зависимо от применения других мер обеспечения и исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего кодекса.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу абз.3 п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Как установлено на основе материалов дела, ФИО1 в требуемый административным истцом период ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности и находилось во владении транспортное средство: 

<

данные изъяты>

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), направленного ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра № (л.д.9), следует, что сумма начисленного административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога по указанному транспортному средству 

<

данные изъяты>, из расчета мощности двигателя 97 л.с., ставки налога по 15 руб. за 1 л.с. и полного периода владения 12 месяцев, составила 1455,00 рублей, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно уплачена не была.

В силу неисполнения ФИО1 налогового обязательства, административным истцом выставлено требование № об уплате транспортного налога в размере 1455,00 руб. и пени на указанную задолженность по транспортному налогу в сумме 22,02 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направленное административному ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра № (л.д.12).

Кроме того, ФИО2 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на транспортные средства - автомобили легковые: 

<

данные изъяты> в общей сумме 108424,00 руб. (л.д. 13, 14).

В силу неисполнения ФИО1 данного налогового обязательства, административным истцом выставлено требование № об уплате пени по транспортному налогу в размере 16088,48 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) с установлением срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, направленное административному ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра № (л.д.17).

Расчет задолженности по транспортному налогу и расчет пени (л.д. 20, 21-23) проверен судом, является верным, административным ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности по транспортному налогу и пени ФИО1 не представил, оснований для его изменения не имеется. 

В ходе производства по настоящему административному делу доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком суммы задолженности в установленный законом срок в соответствии со ст.62 КАС РФ (письменных возражений, платежных документов) не представлено. Также не представлен административным ответчиком и иной расчет задолженности по транспортному налогу, либо документы по прекращению права собственности на указанные транспортные средства в период 2015-2017 г.г.

С учетом вышеизложенного и объема заявленных административным истцом административных исковых требований, в пределах которых суд рассматривает дело, а также что административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности по налогу и пени, соблюдены сроки обращения в суд, требования административного истца к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1455,00 руб., а также пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16088,48 руб., в общей сумме 16110,50 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей размер государственной пошлины определяется как 4 % цены иска, но не менее 400 рублей. 

При подаче административного искового заявления в суд административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, на основании п.2 ст.61.1, п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Верховский район Орловской области следует взыскать государственную пошлину в размере 703,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290,293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области к Христову ВМ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 17565,50 руб. (Семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 50 копеек), в том числе:

- транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ – 1455,00 руб.;

- пени – 16110,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Верховский район Орловской области государственную пошлину в размере 703,00 руб. (Семьсот три рубля 00 копеек).

Заинтересованные лица вправе подать в Верховский районный суд Орловской области ходатайство об отмене настоящего решения суда и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства при поступлении возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, новых доказательств по административному делу, направленных в установленный законом срок. 

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе в течение двух месяцев после принятия решения подать заявление об отмене настоящего решения, если оно принято о правах и об обязанностях таких лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Л.В. Лазарева