ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., 

рассмотрев дело о привлечении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному дежурным ДЧ ОП

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь возле дома 

<

адрес> при составлении административного материала по факту нарушения ПДД на неоднократное требование передать документы, удостоверяющие личность, а также документы, подтверждающие право управления транспортным средством для составления протокола об административном правонарушении ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, чем воспрепятствовал нормальной служебной деятельности и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС УМВД России по г.Ижевску ФИО и ФИО1, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественного порядка.

В материалах дела об административном правонарушении представлены:

рапорт инспектора ДПС ФИО, согласно которому последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в 1ую смену в а/п № совместно с ИДПС ФИО1 в 

<

данные изъяты> час. на 

<

адрес> был оставлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя агрессивно, передавать документы, предусмотренные ПДД, отказался. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, предупредили еще несколько раз о том, что в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства «наручники», на что ФИО3 усмехнулся и пояснил, что не обязан ничего предъявлять. Была применена физическая сила и спецсредства, после чего выяснилось, что на автомобиле установлен рефрежератор без соответствующего разрешения ГИБДД, из-за этого ФИО3 не хотел передавать документы, также на него был составлен административный материал по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ;

рапорт инспектора ДПС ФИО1, изложившего обстоятельства аналогичные указанным в рапорте инспектором ФИО;

показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым пояснил, что примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> увидел, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, водитель на неоднократные требования отказывался предъявлять документы, предусмотренные ПДД, вел себя вызывающе, неадекватно

В судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что на просьбу предоставить документы попросил инспекторов предоставить свои документы, поскольку полагал, что инспекторы могут являться не сотрудниками, а мошенниками. Поскольку инспекторы свои документы не предъявили, также документы им не передал. 

На вопросы суда пояснил, что у инспекторов были нагрудные жетоны, рядом находился автомобиль ГИБДД, но это не исключает, что они могли не являться сотрудниками, на вопрос об основаниях полагать, что остановившие лица являются не инспекторами ГИБДД, а мошенниками, ответил: «А почему бы и нет»?. 

Выслушав объяснения ФИО3, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные в деле доказательства - сведения, изложенные в рапортах инспекторов ГИБДД ФИО и ФИО1, объяснение свидетеля ФИО2 отвечают предъявляемым к ним ст.26.2 КоАП РФ, на основании которых суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 законного требования сотрудников полиции передать для проверки документы на право управления транспортным средством, что составляет объективную сторону инкриминированного ФИО3 административного правонарушения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности. Довод ФИО3 о том, что полагал остановивших его лиц мошенниками с учетом обстоятельств – светлое время суток, наличие у инспекторов нагрудных жетонов и патрульного автомобиля суд полагает надуманным. 

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ). 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Поскольку ФИО3 к административной ответственности привлекается впервые, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО3 соложение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Судья Т.В.Шалагина