2-109/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании с ФИО3 и поручителя ФИО4 задолженности в сумме 160781 рублей 68 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4415 рублей 63 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (далее по тексту - «Заемщик») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему на личные цели выдан потребительский кредит в размере 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 20,45% годовых. 

Согласно Договору «Заемщик» обязался ежемесячно равными долями производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае их просрочки и неустойки в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому, он обязался отвечать за исполнением «Заемщиком» обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства). 

«Заемщик» в срок, определенный договором, кредит не погашает, проценты по нему не уплачивает, а также не уплачивает неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов. В адрес «Заемщика» и его «Поручителя» направлялись письма с требованием исполнения договорных обязательств, но обязательства по кредитному договору до сих пор не выполнены. 

Задолженность ответчиков перед банком по возврату основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга, просроченных процентов, неустойки по просроченным процентам, составляет 160781 рублей 68 копеек, при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415 рублей 63 копейки. Просит суд взыскать солидарно указанную сумму и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Чеченского отделения № на судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть иск к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объёме. В случае неявки ответчиков не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 извещенные в установленном законом в порядке и сроки на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришёл к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Чеченским отделением № ФИО8 и ФИО3 (Заемщик), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 450000 (четыреста пятьдесят тысяча) рублей 00 копеек, ставка по кредиту 20,45% годовых. Срок возврата заемных средств 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 1.1 кредитного договора).

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, поручитель ФИО4 обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п1.1).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

В соответствии с п.п.5.2.3. п.5.2 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 450000 рублей на счет заемщика.

Суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договора поручительства, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды, а поручитель взял на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и нарушил график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий Договора № ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор поручительства, согласно которому, последний обязался отвечать за исполнение ответчиком ФИО3 всех обязательств по кредитному договору. 

Из подп.2.2. Договора следует, что «Поручитель» и «Заемщик» отвечают перед «Кредитором» солидарно. В соответствии с подп.2.3. п.2 Договора «Поручитель» обязан досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, и уплатить штрафную неустойку.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнили они и обязательств по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов. 

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд пришел к выводу, что допущенные ответчиками нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым кредитный договор № и договор № поручительства расторгнуть.

При солидарной обязанности, согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ, Кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. 

Согласно ст.363 п. 2 ГК РФ «Поручитель» отвечает перед «Кредитором» в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 160781 (сто шестьдесят тысяча семьсот восемьдесят один) рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 101734 (сто один тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 04 копеек; задолженность по просроченным процентам – 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 98 копеек; задолженность по неустойке – 57850 (пятьдесят семь тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 66 копеек.

Заемщику направлялись уведомления и предложение, которыми сообщалось о необходимости погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требование не поступал, погашение кредита должником с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом в полном объеме до настоящего времени не производились.

Суд установил, что неисполненными по кредитному договору остались денежные обязательства на общую сумму 160781 рублей 68 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 4415 рублей 63 копейки. 

Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате государственной пошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Представленные истцом доказательства суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности, каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в целом их совокупности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недостоверным и недопустимым в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиками, не исполнены обязательства по кредитному договору, а представленные истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору обоснованными, возражений от ответчиков относительно данного расчета в суд не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию 160781 рублей 68 копеек, а также согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4415 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № к ФИО3 и поручителю ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (заемщик) и с поручителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 160781 рублей 68 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 101734 (сто один тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 04 копеек; задолженность по просроченным процентам – 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 98 копеек; задолженность по неустойке – 57850 (пятьдесят семь тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 66 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № и ФИО3. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (заемщик), а также с поручителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № расходы государственной пошлины в размере 4415 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО9 ФИО5